Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ที่ดิน ใบเหยียบย่ำ ปกครอง ละทิ้งที่เกินอายุใบเหยียบย่ำ วิธีพิจารณาแพ่ง ผู้ใดอ้างว่ามีสิทธิในการปกครอง ผู้นั้นมีน่าที่นำสืบ

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าเมื่อ ร.ศ. ๑๑๕ โจทก์ได้จับจองที่ตำบลบางเกลือจังหวัดฉเชิงเทราไว้ประมาณ ๒๕๐๐ ไร่ ต่อมาสัก ๑๐ ปีโจทก์จึงจัดให้ ฟ.ล. เข้าทำการโก่นสร้างแทน ต่อมาปรากฎว่าจำเลยได้เข้ามาทำในที่นั้นเสีย ๑๓๕๐ ไร่ โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่ ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลย ศาลอุทธรณตัดสินว่าโจทก์ทอดทิ้งที่ไว้ตั้ง ๑๐ ปีแล้วจึงจัดให้ผู้แทนเข้าปกครองนั้น ต้องถือว่าเข้าปกครองโดยมือเปล่า เพราะใบเหยียบย่ำขาดอายุแล้ว ให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องอ้างสิทธิว่าได้ปกครองที่รายนี้มาก่อนจำเลยนั้น คดีเปนหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบให้สมข้อหาก่อน แต่พะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันไม่ลงรอยกัน ไม่พอฟังว่าโจทก์ได้ปกครองทำที่นี้มาอันมีสิทธิพอจะหวงกันผู้อื่นได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศรี · หริศ · วิชัย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้