Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 933/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

รับรองว่าจะชำระค่าตรวจรักษาให้ แต่ขอผัดให้รอคนอีกคนหนึ่ก่อนดังนี้ เป็นการรับสภาพหนี้ตามมาตรา 172

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 เป็นน้องชายจำเลยที่ 2 และเป็นบิดาของนางสาวสุทิน และอาว์ของนายชู บุตรจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 ให้โจทก์ตรวจรักษาจำเลยที่ 1 นางสาวสุทินและนายชูเดช คิดเป็นเงินที่จำเลยค้างชำระอยู่อีก 5,433 บาท 50 สตางค์ ขอให้จำเลยชำระพร้อมกับดอกเบี้ยจำเลยที่ 1 ให้การว่า จำเลยเป็นแต่เพียงผู้พานายชูเดชไปส่วนค่ารักษาเป็นเรื่องของนายชูเดชหรือจำเลยที่ 2 ต้องรับผิดบัญชีไม่ถูกต้องความจริงนายชูเดชได้ชำระเสร็จแล้ว คดีโจทก์ขาดอายุความ ค่ารักษาสำหรับจำเลยที่ 1และนางสาวสุทิน จำเลยที่ 1 ชำระแล้ว จำเลยที่ 1 ไม่ได้ผัดผ่อนหรือรับรองหนี้สินของนายชูเดชจำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยที่ 1 ว่าจ้างโจทก์รักษานายชูเดชกับน้อยชาย (นายชูเดช) รวมทั้งตัวจำเลยที่ 1 และบุตรโดยไม่มีเงื่อนไขสุดแต่โจทก์จะคิดเอาจำเลยที่ 1 ยังค้างชำระหนี้ตามฟ้องจำเลยที่ 2 ไม่ใช่คู่สัญญาไม่ต้องรับผิดพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 5,433 บาท 50 สตางค์แก่โจทก์จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามฟ้องโจทก์มิได้กล่าวถึงว่าจำเลยที่ 1 ได้ให้รักษาน้องชายนายชูเดชเลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะเรียกเงินค่ารักษาน้องชายนายชูเดชจากจำเลยที่ 1 ได้ พิพากษาให้จำเลยรับผิดชำระเงินแก่โจทก์เพียง 5,363 บาท50 สตางค์นอกจากนี้ยืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าข้อโต้เถียงที่ว่าจำเลยที่ 1 ได้ตกลงจะชำระค่าตรวจรักษานายชูเดชหรือไม่นั้น

เมื่อระลึกถึงพฤติการณ์ที่นายชูเดชเป็นหลานและอยู่ในความปกครองของจำเลยที่ 1 ก็ไม่น่าเชื่อว่าโจทก์ได้ตกลงตรวจและรักษานายชูเดชโดยคิดเอาค่าตรวจรักษาจากจำเลยที่ 2 ซึ่งอยู่ต่างจังหวัดและไม่รู้จักคุ้นเคยกัน ปรากฏตามคำพยานโจทก์เองว่า นางสาวสุทินได้ชำระค่ารักษามาหมดแล้วหนี้สินยังคงเหลือเฉพาะจำเลยที่ 1 คนเดียวที่จำเลยว่าได้ชำระหมดแล้วทั้ง 2 คนนั้นฟังไม่ได้ รวมหนี้สินที่เกี่ยวค้างอันจำเลยที่ 1 จะต้องชำระให้แก่โจทก์รวมเป็น 8,249 บาท 50 สตางค์โจทก์รับว่าได้มีการชำระแล้ว4,000 บาท จึงยังคงค้างเพียง 4,249 บาท 50 สตางค์ส่วนเรื่องอายุความนั้น จำเลยรับรองว่าจะจัดการชำระให้เป็นแต่ขอผัดให้จำเลยที่ 2 ลงมากรุงเทพฯ เสียก่อนนี้เป็นการรับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 และนับแต่วันสภาพหนี้มาจนถึงวันฟ้องยังไม่ถึง 2 ปี คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ

ผลคำพิพากษา

พิพากษาแก้ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินแก่โจทก์ 4,249 บาท50 สตางค์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นนทปัญญา · มนูกิจวิมลอรรถ · วิเทศจรรยารักษ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้