พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
สัญญา กู้เงิน กู้เงินเกิน 50 บาท ต้องมีเอกสารให้เขายืมสิ่งของแลเงินไปทำทุนเข้า มาตรา 653 เท่านั้น
ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้รับสิ่งของโจทก์ไปทำทุนเผาถ่น จำเลยส่งถ่านมาให้โจทก์ขาย ๔ ปี จำเลยยังคงเปนหนี้โจทก์ ๑๐๓๒ บาทเศษ (โดยไม่มีหนังสือ)
โจทก์ฟ้องเรียกเงิน ศาลเดิมเห็นว่าเป็นหนี้การค้าขาย ไม่ต้องทำหนังสือ ให้จำเลยใช้เงิน
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหนี้สินรายนี้เปนการกู้ยืม โจทก์ไม่มีหนังสือเปนหลักฐานมาพิศูจน์ ฟ้องไม่ขึ้น ให้-ยกฟ้อง ศาลฏีกาเห็นว่าหนี้สินรายนี้ลงเคราะห์เช้ากับลักษณะกู้ยืมได้ เมื่อโจทก์ไม่มีหลักฐานเปนเอกสารมาพิศูจน์ก็ฟ้องไม่ขึ้น ให้ยกฟ้อง
หนี้ตามสัญญากู้เงินพิพาทเกิดจากการนำหนี้เงินกู้ 100,000 บาท หนี้ยืมทองคำ และหนี้ค่าแชร์มารวมกัน แม้หนี้เงินกู้เดิมไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมแต่จำเลยยังมีหน้าที่ต้องรับผิดใช้เงินแก่โจทก์เพียงแต่โจทก์ไม่…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 751/2566ศาลอุทธรณ์ภาค 9 วินิจฉัยว่า การกู้ยืมย่อมบริบูรณ์ต่อเมื่อส่งมอบทรัพย์สินที่ยืมตาม ป.พ.พ. มาตรา 650 วรรคสอง โจทก์จึงมีหน้าที่นำสืบตามข้ออ้าง เมื่อโจทก์ไม่มีหลักฐานมาแสดงว่ามีการส่งมอบเงินจำนวนดังกล่าวจ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13825/2553โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกู้ยืมเงินจากโจทก์เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2542 และจำเลยได้รับเงินกู้ยืมไปครบถ้วนแล้ว จำเลยให้การว่าจำเลยไม่เคยกู้ยืมเงินจากโจทก์และไม่เคยได้รับเงินไปจากโจทก์ จำเลยทำสัญญาจำนองที่ดินเพื่…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10757/2553สัญญากู้ยืมเงินเป็นแบบฟอร์มหนังสือสัญญากู้ยืมเงินของสมาคมกลุ่มออมทรัพย์ และโจทก์ลงลายมือชื่อในช่องประธานคณะกรรมการอำนวยการ (ผู้ให้กู้ยืม) แสดงให้เห็นว่าเงินที่กู้ยืมกันไม่ใช่เงินส่วนตัวของโจทก์ เมื่อโ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7229/2552หนังสือสัญญากู้เงินซึ่งจำเลยลงลายมือชื่อไว้ระบุจำนวนเงิน 500,000 บาท โดยจำเลยไม่ได้รับเงินจำนวนดังกล่าวจากโจทก์ แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่ามีมูลหนี้เดิมเหลืออยู่เพียง 192,111.28 บาท จึงเป็นการทำให้จำนวนหน…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
