คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า อ.บิดาจำเลยได้กู้เงินของ ซ.สามีโจทก์ไป ๔๐๐ บาทมอบโฉนดให้ไว้เปนประกันต่อมา อ.ตาย จำเลยเปนผู้รับมฤดก ส่วน ซ.สามีโจทก์ต้องหาว่าฆ่าคนตายหลบหนีสูญหายไปจนบัดนี้หาทราบว่าเปนตายร้ายดีอย่างไร ม.จึงขอเปนโจทก์ฟ้องความแทน ซ.สามีเรียกต้นเงินและดอกเบี้ยรายนี้ จึงมีปัญหาว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องความแทนสามีดังหนึ่งว่าเปนคู่สัญญาได้หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่าหนังสือสัญญากู้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย จึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า หนังสือกู้นั้นสมบูรณ์แล้ว ให้จำเลยใช้เงินโจทก์
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่า ในเมื่อยังไม่ปรากฏว่าสามีโจทก์ได้ตายไป และโจทก์เปนผู้ได้รับมฤดก เพราะขณะนั้นสามีโจทก์ยังมีตัวอยู่ และไม่สมัคร์ใจจะฟ้องเองดังนี้ ภรรยาหามีสิทธิฟ้องแทนสามีไม่ จึงตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หม่อม+วุฒิภาคศาลอุทธรณ์ - พระราชนาถ
