คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าสินไหมทดแทนในมูลละเมิดเป็นเงิน ๑๐๑,๖๙๓.๙๓ บาท
จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามคดีอาญาว่า จำเลยที่ ๒ ได้กระทำให้เกิดเพลิงไหม้เรือโจทก์โดยประมาท และจำเลยที่ ๒ หาใช่ลูกจ้างของจำเลยที่ ๑ ไม่ พิพากษาให้จำเลยที่ ๒ ผู้เดียวใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน ๗๘,๒๙๓.๙๓ บาท พร้องด้วยดอกเบี้ย ส่วนคดีเกี่ยวกับจำเลยที่ ๑ ให้ยกฟ้องโจทก์
คำพิพากษาศาลล่าง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงนำสืบรับกันว่า จำเลยที่ ๒ เป็นลูกจ้างของบริษัทคอเรียสตีมซิบ จำกัด ซึ่งตั้งอยู่ต่างประเทศและเป็นเจ้าของเรือโยสุ อันเป็นเรือเดินทะเลรับส่งสินค้าและผู้โดยสารไปมาระหว่างประเทศ ส่วนจำเลยที่ ๑ เป็นตัวแทนในประเทศไทยของบริษัท คอเรียสตีมซิบ จำกัดเพื่อดำเนินธุระกิจแทนบริษัทนั้นในการจัดรับส่งสินค้าและผู้โดยสาร ข้อเท็จจริงชัดแจ้งอยู่ ดังนี้ จำเลยที่ ๑ จึงมิใช่นายจ้างของจำเลยที่ ๒ ในฐานะนายจ้างลูกจ้างกันไม่ได้ และไม่มีบทกฎหมายบัญญัติให้ตัวแทนต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ลูกจ้างของตัวการได้กระทำไปในหน้าที่การงานของตัวการด้วยเลย ไม่ว่าตัวการจะอยู่ต่างประเทศหรือในประเทศก็ตาม ฉะนั้น จำเลยที่ ๑ ซึ่งมิได้มีส่วนกระทำละเมิดต่อโจทก์อย่างใด จึงไม่ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ ๒ ด้วย ศาลล่างพิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องของโจทก์เกี่ยวกับจำเลยที่ ๑ เสียนั้นชอบแล้ว
