Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ที่ร้องสอดเข้ามาเป็นจำเลยในคดียกข้อต่อสู้พิพาทต่อโจทก์นั้นย่อมถือได้ว่าได้เข้ามามีฐานะเป็นจำเลยตามที่ตนขอ ต่อมาเมื่อคดีถึงที่สุดในชั้นบังคับคดี จะมาอ้างข้อต่อสู้ขึ้นใหม่ไม่ได้ เพราะเป็นการกล่าวอ้างข้อเท็จจริงขึ้นใหม่เพื่อลบล้างข้อเท็จจริงในคดีที่ถึงที่สุดแล้วในกรณีดังกล่าวแล้ว เมื่อโจทก์ชนะคดีโจทก์ย่อมขอให้ศาลออกคำบังคับเอาแก่ผู้ร้องสอดที่เข้ามาเป็นจำเลยนั้นในประเด็นที่ได้ยกขึ้นพิพาทกับโจทก์ได้ (แม้โจทก์จะมิได้ขอเพิ่มเติมให้บังคับเอาแก่ผู้ร้องสอดหลังจากที่ได้มีการร้องสอดเข้ามาแล้วก็ตาม)โจทก์ฟ้องเรียกที่ดินคืนจากจำเลย ผู้ร้องสอดร้องเข้ามาว่าเป็นผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่นั้น โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้อง คดีถึงที่สุดว่าจำเลยต้องคืนที่ให้แก่โจทก์ ศาลย่อมออกคำบังคับผู้ร้องสอดไม่ให้มาเกี่ยวข้องขัดขวางการได้คืนที่ดินของโจทก์ได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้พิพาทกันชั้นบังคับคดี เดิมโจทก์ฟ้องกระทรวงมหาดไทยเป็นจำเลยเรียกคืนที่ดินที่ถูกเวนคืน กระทรวงมหาดไทยตัดฟ้องว่าโฉนดที่ดินรายนี้โจทก์โอนไปแล้ว จึงไม่มีอำนาจฟ้อง นางไพโรจน์ได้ยื่นคำร้องเข้ามาว่าที่รายพิพาทเป็นของผู้ร้อง ขอร้องสอดเข้ามาเป็นจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิเอาที่ดินของผู้ร้องมาฟ้องร้องว่ากล่าวได้คดีขึ้นสู่ศาลฎีกา 2 ครั้ง ในที่สุดศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่ดินที่พิพาทส่วนที่ถูกเวนคืนนั้นเป็นของโจทก์ ให้จำเลยคืนที่ดินให้โจทก์ต่อมาปรากฏว่านางไพโรจน์ไม่ยอมแบ่งที่ดินโฉนดที่ 2198 ให้โจทก์ ศาลชั้นต้นจึงออกคำบังคับให้นางไพโรจน์ปฏิบัติตามคำพิพากษาคืนที่ให้โจทก์นางไพโรจน์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์เห็นว่านางไพโรจน์ไม่ได้เข้ายึดถือครอบครองที่พิพาทจึงไม่มีอะไรที่จะคืน

คำพิพากษาที่ว่า ให้จำเลยคืนที่พิพาทจึงย่อมหมายถึงกระทรวงมหาดไทยเท่านั้น พิพากษากลับว่านางไพโรจน์ไม่มีหน้าที่ต้องคืนที่พิพาทตามคำพิพากษาโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้นางไพโรจน์ร้องขอเข้าเป็นจำเลยร่วมนับว่านางไพโรจน์ได้เข้ามาเป็นคู่ความด้วยแล้วในฐานะจำเลยตามคำขอประเด็นที่นางไพโรจน์ยกขึ้นพิพาทก็ได้รับการวินิจฉัยชี้ขาดของศาลไปเสร็จเด็ดขาดแล้ว นางไพโรจน์ไม่เคยยกข้อพิพาทว่าตนได้ครอบครองที่พิพาทอยู่แต่อย่างใดเลย ข้อเท็จจริงก็ฟังได้ว่านางไพโรจน์ยังไม่ได้เข้ายึดถือครอบครองที่พิพาท และศาลก็ได้พิพากษาไว้แล้วว่าที่พิพาทยังเป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐบาลอยู่จนกว่าจะคืนให้แก่ผู้มีสิทธิรับคืน การที่นางไพโรจน์กลับมาอ้างกรรมสิทธิ์โดยอายุความจึงเป็นการอ้างข้อเท็จจริงใหม่ในคดีซึ่งมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว

การบังคับคดีให้ส่งที่ดินคืนจึงไม่เกี่ยวกับนางไพโรจน์จำเลย แต่อย่างไรก็ดีนางไพโรจน์ได้เข้ามาเป็นจำเลยเป็นคู่ความในคดีนี้แล้วในประเด็นว่าใครจะมีสิทธิในที่พิพาทดีกว่าซึ่งศาลก็ได้วินิจฉัยคดีถึงที่สุดแล้วว่า โจทก์มีสิทธิดีกว่านางไพโรจน์จำเลย หน้าที่ของนางไพโรจน์จำเลยที่จะต้องปฏิบัติก็คือ การงดเว้นการกระทำใด ๆ อันจะเป็นการขัดขวางมิให้โจทก์ได้รับคืนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทบัดนี้ปรากฏว่านางไพโรจน์ฝ่าฝืนคำบังคับโดยเข้าไปครอบครองอ้างกรรมสิทธิ์ที่พิพาทอีก

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นออกคำบังคับใหม่ห้ามนางไพโรจน์จำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทอีกต่อไปและให้นางไพโรจน์จำเลยงดเว้นการกระทำใด ๆในอันที่จะขัดขวางไม่ให้โจทก์ได้กรรมสิทธิ์ที่พิพาทคืน และถ้ามีทรัพย์สินใดซึ่งมิใช่ส่วนควบของที่ดินซึ่งนางไพโรจน์นำเข้าไปไว้หรือมีกรรมสิทธิ์ในที่พิพาท ก็ให้นางไพโรจน์จำเลยรื้อถอนไปใน 1 เดือน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประมูล สุวรรณศร · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2485/2533

โจทก์ฟ้องผู้จัดการมรดกเป็นจำเลย ทายาทร้องสอดเข้ามาขอให้ยกฟ้องโจทก์ เป็นการร้องสอดเข้ามาในคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57(1)ซึ่งตามมาตรา 58 วรรคแรก บัญญัติให้ผู้ร้องสอดมีสิทธิเสมือนหนึ่งว่าตนได้ฟ้องหรือถูกฟ้อง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2498

แม้จำเลยจะได้ครอบครองที่พิพาทตลอดมามีฐานะอันจะจดทะเบียนสิทธิของตนก่อนมีการออกโฉนดแล้วก็ดี เมื่อยังมิได้จดทะเบียนสิทธินั้นและโจทก์ได้รับโอนมาโดยมีค่าตอบแทนโดยสุจริตและได้จดทะเบียนโอนโฉนดกันเรียบร้อยแล้…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6627/2560

คดีนี้จำเลยร่วมทั้งสองให้การต่อสู้ว่า ที่ดินพิพาทเป็นของตน ประเด็นเรื่องการแย่งการครอบครองจึงไม่มี เพราะการแย่งการครอบครองจะเกิดขึ้นได้ก็แต่ในที่ดินของบุคคลอื่น ไม่ใช่ที่ดินของตนเอง ฎีกาของจำเลยและจำเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1886/2559

โจทก์มิได้ฟ้องโดยขอให้ศาลมีคำพิพากษาว่าโจทก์เป็นผู้สืบสันดานและเป็นทายาทโดยธรรมของผู้ตายอันเป็นคำฟ้องเพื่อขอให้รับรองสิทธิ ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาว่าโจทก์เป็นผู้สืบสันดานและเป็นทายาทโดยธรรมขอ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2556 (เลขอ้างอิง 559064)

ที่ผู้ร้องสอดโต้แย้งโจทก์เกี่ยวกับสัญญายุติข้อพิพาทและสัญญาประนีประนอมยอมความเป็นกรณีมีปัญหาตีความข้อความในสัญญา และตามอุทธรณ์ของผู้ร้องสอดก็ไม่ปรากฏว่ามีความจำเป็นที่ผู้ร้องสอดต้องนำสืบพยานหลักฐานในข…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้