Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ปืนที่จำเลยใช้ยิงไม่มีกำลังแรงอย่างธรรมดาเพราะยิงในระยะ 3 วาทำให้หนังเกรียมไหม้เท่านั้น สันนิษฐานไม่ได้ว่าจำเลยตั้งใจจะฆ่า จึงไม่ผิดฐานพยายามฆ่าคน แต่ผิดฐานทำร้ายร่างกายเท่านั้น

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยใช้ปืนยิงเจ้าทุกข์มีบาดแผลรวม ๖๑ แผลไม่สาหัส

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคน

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าบาดแผลที่เจ้าทุกข์ถูกยิงเป็นเพียงไหม้เกรียมไม่สาหัส ได้ความว่าปืนที่จำเลยใช้ยิงยาวคืบเศษแต่ไม่ปรากฎว่าเป็นปืนชนิดไหน ใช้อะไรบรรจุเป็นกะสุน พิจารณาบาดแผลที่ถูกยิงจะเห็นว่าเป็นปืนที่ไม่ใช่อาวุธร้ายแรง มีกำลังขับกะสุนอ่อน ไม่สามารถจะทำให้ถึงตายได้ จำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายเท่านั้น พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าอาวุธปืนที่จำเลยใช้ยิงไม่มีลักษณร้ายแรง ไม่สามารถจะทำให้ถึงตายได้ เพราะได้ความว่ายิงในระยะห่างเพียง ๓ วา เป็นบาดแผลไหม้เกรียมไม่สาหัสเท่านั้น ย่อมแสดงอยู่ในตัวว่าปืนนั้นไม่เหมือนปืนธรรมดา โดยมีกำลังขับกะสุนอ่อนมาก ไม่สามารถจะเป็นอันตรายแก่ชีวิตได้ จึงสันนิษฐานไม่ได้ว่าจำเลยได้ยิงโดยตั้งใจจะฆ่า จำเลยจึงไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน แต่ผิดฐานทำร้ายร่างกายเท่านั้น

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พลางกูร · นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายประสงค์ ศิริ+
ศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิฯ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้