Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2540

พ.ศ. 2540 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การที่โจทก์ซื้อสิทธิเรียกร้องจากลูกค้าด้วยเงินสดโดยรับโอนสิทธิเรียกร้องจากลูกค้าและให้ลูกค้าค้ำประกันการเรียกเก็บเงินตามสิทธิเรียกร้องนั้นเมื่อโจทก์เรียกเก็บเงินตามสิทธิเรียกร้องที่รับโอนจากลูกหนี้ไม่ได้ลูกค้าโจทก์ยังต้องรับผิดชดใช้เงินแก่โจทก์เท่าจำนวนที่ยังเรียกเก็บไม่ได้และในการรับซื้อสิทธิเรียกร้องโจทก์รับซื้อในราคาต่ำกว่าราคาสิทธิเรียกร้องกิจการของโจทก์จึงเป็นกิจการให้กู้ยืมเงินโดยส่วนต่างของราคาสิทธิเรียกร้องที่โจทก์ได้รับก็คือดอกเบี้ยนั่นเองกิจการของโจทก์ดังกล่าวจึงถือได้ว่าเป็นกิจการเยี่ยงธนาคารพาณิชย์หาใช่เข้าลักษณะเป็นการรับจัดธุรกิจให้ผู้อื่นตามประเภทการค้า1นายหน้าและตัวแทนไม่โจทก์จึงมีหน้าที่ชำระภาษีการค้าตามบัญชีอัตราภาษีการค้าประเภท12ธนาคาร

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ชำระภาษีการค้าไว้แล้วตามประเภทการค้า12 คือ การประกอบกิจการเยี่ยงธนาคารพาณิชย์ แต่จำเลยแจ้งให้โจทก์ชำระภาษีการค้าตามประเภทการค้า 10 คือ ตัวแทนและนายหน้าโจทก์จึงฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือแจ้งการประเมินภาษีการค้าและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์จำเลยให้การว่า การประเมินภาษีการค้าตามประเภทการค้า 10ตัวแทนและนายหน้าของเจ้าพนักงานประเมินรวมทั้งคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ชอบแล้ว ขอให้ยกฟ้องศาลภาษีอากรกลางพิจารณาแล้วพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของเจ้าพนักงานตามหนังสือแจ้งภาษีการค้า เลขที่ 1082/3/03917 และ1080/3/03918 ลงวันที่ 22 พฤศจิกายน 2533 และเพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เลขที่ 204 ก./2537/1 และ204ข./2527/1 ลงวันที่ 25 กันยายน 2535 (ที่ถูกต้องคือลงวันที่15 มิถุนายน 2537)ให้จำเลยคืนหนังสือค้ำประกันของธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด สาขาถนนเพชรบุรีตัดใหม่ เลขที่ 043-35/156ลงวันที่ 25 กันยายน 2535 ให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว ปัญหาตามอุทธรณ์จำเลยมีว่า การประกอบกิจการของโจทก์จะต้องเสียภาษีการค้าตามบัญชีอัตราภาษีการค้าประเภทการค้า 12 ธนาคาร หรือประเภทการค้า 10 นายหน้าและตัวแทน จำเลยอุทธรณ์ว่า การประกอบกิจการค้าของโจทก์ไม่เข้ากรณีที่จะต้องเสียภาษีการค้าตามบัญชีอัตราภาษีการค้าประเภทการค้า 12 ธนาคาร เพราะโจทก์ตั้งบริษัทโดยจดทะเบียนกับกระทรวงพาณิชย์ โดยไม่ได้ขออนุญาตจากธนาคารแห่งประเทศไทย มิได้ถูกควบคุมตามพระราชบัญญัติเฉพาะดังเช่นกิจการเครดิตฟองซิเอร์ ไม่ได้อยู่ในการกำกับดูแลของธนาคารแห่งประเทศไทย การส่งงบดุลประจำปีก็ส่งต่อกระทรวงพาณิชย์เท่านั้น มิได้ส่งให้ธนาคารแห่งประเทศไทย การประกอบกิจการของโจทก์แตกต่างกับบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์และบริษัทเครดิตฟองซิเอร์

ลูกค้าโจทก์เป็นนิติบุคคลทั้งหมด โจทก์ไม่มีกิจการรับฝากเงินจากลูกค้าและนำปล่อยหาประโยชน์ โจทก์มีแหล่งเงินจากการจดทะเบียนของตนเอง และจากการกู้เงินจากธนาคาร การประกอบธุรกิจธนาคารหรือเยี่ยงธนาคารต้องมีการควบคุมเป็นพิเศษมากกว่าการประกอบการพาณิชย์อื่น ๆ การเสียภาษีจึงอยู่ในอัตราแตกต่างจากกิจการอื่นการประกอบกิจการของโจทก์จึงไม่ใช่การประกอบการค้าตามบัญชีอัตราภาษีการค้าประเภทการค้า 12 ธนาคาร การประกอบกิจการค้าของโจทก์ต้องเสียภาษีตามบัญชีอัตราภาษีการค้าประเภทการค้า 10นายหน้าและตัวแทน เพราะสัญญาที่โจทก์กับลูกค้าทำไว้ต่อกันมีระบุไว้ชัดเจนว่า ลูกค้าขายสิทธิเรียกร้องแก่โจทก์ตกลงให้โจทก์ผู้รับโอนสิทธิเรียกร้องมีสิทธิเรียกร้องให้ลูกค้าผู้โอนสิทธิเรียกร้องชำระค่าเสียหายเท่ากับจำนวนหนี้ที่ลูกหนี้ไม่ชำระ

ลักษณะการดำเนินกิจการของโจทก์ไม่ใช่การโอนสิทธิเรียกร้องระหว่างโจทก์กับลูกค้าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 306 เพราะการติดตามเรียกเก็บเงินจากลูกหนี้ โจทก์ใช้หลักฐานใบเสร็จรับเงินจากลูกค้า ใบเรียกเก็บเงินจากลูกหนี้ และโจทก์ยังกันเงินที่ต้องจ่ายเป็นค่าตอบแทนลูกค้าไว้เพื่อประกันการเรียกเก็บเงินจากลูกหนี้ลูกค้าโจทก์ยังคงต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ในกรณีที่โจทก์ได้รับชำระหนี้ไม่ตรงตามเวลา ไม่ได้รับชำระหนี้หรือรับชำระหนี้ไม่ครบ คำว่านายหน้าและตัวแทนตามประมวลรัษฎากรได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะว่าให้หมายถึงการรับทำการค้าเป็นนายหน้าตัวแทน ผู้ทอดตลาดหรือรับจัดธุรกิจให้ผู้อื่นการประกอบกิจการของโจทก์เป็นการใช้สิทธิแทนลูกค้าของโจทก์เพื่อเรียกร้องให้ลูกหนี้ชำระหนี้และได้รับผลตอบแทนในการดำเนินกิจการดังกล่าวเป็นลักษณะการรับจัดการธุรกิจให้ผู้อื่นตามประเภทการค้า 10 นายหน้าและตัวแทน จึงต้องเสียภาษีอัตราร้อยละ 5.5 ของยอดรายรับนั้น

เห็นว่าการที่โจทก์ซื้อสิทธิเรียกร้องจากลูกค้าด้วยเงินสดโดยรับโอนสิทธิเรียกร้องจากลูกค้าและให้ลูกค้าค้ำประกันการเรียกเก็บเงินตามสิทธิเรียกร้องนั้น เมื่อโจทก์เรียกเก็บเงินตามสิทธิเรียกร้องที่รับโอนจากลูกหนี้ไม่ได้ ลูกค้าโจทก์ยังต้องรับผิดชดใช้เงินแก่โจทก์เท่าจำนวนที่ยังเรียกเก็บไม่ได้และในการรับซื้อสิทธิเรียกร้องโจทก์รับซื้อในราคาต่ำกว่าราคาสิทธิเรียกร้อง กิจการของโจทก์จึงเป็นกิจการให้กู้ยืมเงินโดยส่วนต่างของราคาสิทธิเรียกร้องที่โจทก์ได้รับก็คือดอกเบี้ยนั้นเอง กิจการของโจทก์ตามคำฟ้องจึงถือได้ว่าเป็นกิจการเยี่ยงธนาคารพาณิชย์ โจทก์มีหน้าที่ชำระภาษีการค้าตามบัญชีอัตราภาษีการค้าประเภทการค้า 12 ธนาคารและได้ชำระภาษีการค้าประเภทการค้าดังกล่าวไว้ถูกต้องแล้วการประเมินของเจ้าพนักงานประเมินและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ที่ให้โจทก์เสียภาษีการค้าตามบัญชีอัตราภาษีการค้าประเภทการค้า 10 นายหน้าและตัวแทนจึงไม่ชอบ ที่ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ดังกล่าว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย อุทธรณ์จำเลยฟังไม่ขึ้น"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ปราโมทย์ ชพานนท์ · ยงยุทธ ธารีสาร · จำลอง สุขศิริ
แหล่งที่มา
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้