พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
กู้เงินไปโดยมีหนังสือเปนหลักฐาน แม้หนังสือกู้หาย ผู้ให้กู้ก็ฟ้องเรียกเงินนั้นได้ วิธีพิจารณาแพ่ง หนังสือกู้หายฟ้องได้
ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไป ๒๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน ต่อมาสัญญากู้และสัญญาค้ำประกันหาย โจทก์ได้ทำคำตราสินไว้แล้วและโจทก์ได้เตือนให้จำเลยที่ ๑ ทำสัญญากู้ให้ใหม่จำเลยที่ ๑ ไม่ยอมลงชื่อในสัญญากู้ฉะบับใหม่ ก่อนที่โจทก์จะฟ้องคดีนี้ประมาณเดือนเศษจำเลยที่ ๒ ยังได้มีหนังสือขอผัดผ่อนการชำระหนี้รายนี้ต่อโจทก์ ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยใช้เงิน ๒๐๐๐ บาทแก่โจทก์ กับดอกเบี้ย
เนื้อหาที่โจทก์และจำเลยสนทนากันทางแอปพลิเคชันไลน์นั้นไม่มีข้อความใดที่แสดงว่าการโอนเงิน 100,000 บาท เป็นการให้กู้ยืมเงิน แม้การสนทนากันดังกล่าวเป็นข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ พ.ร.บ.ว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็ก…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 893/2568แม้หนังสือสัญญากู้เงินไม่ได้ปิดอากรแสตมป์จะใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้ ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 118 แต่เอกสารหมาย จ.2 แผ่นที่ 2 เป็นตารางจ่ายเงินกู้ระบุยอดเงินกู้ 730,000 บาท ชำระเงินต้นงวดละ 29,200…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 540/2567จำเลยเบิกเงินจากโจทก์เพื่อนำไปซื้อไม้ยางพาราจากเจ้าของสวนแล้วนำมาขายให้แก่โจทก์ จากนั้นจึงหักทอนบัญชีกัน นิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์และจำเลยจึงมีลักษณะเป็นสัญญาประเภทหนึ่งที่มิได้กำหนดแยกประเภทเป็นเอกเทศ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2567การที่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้การทำนองเดียวกันว่าหนี้เงินกู้เป็นการกู้ยืมเงินระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นบริษัทในเครือเดียวกันเพื่อใช้เป็นเงินทุนในกิจการของจำเลยที่ 1 ปัจจุบันมีการชำระหนี้แล้ว แล…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6656/2567การกู้ยืมเงินตามสำเนาสัญญากู้ยืมเงินทั่วไป 2 ฉบับ ทำขึ้นในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 จำนวน 700,000 บาท และ 300,000 บาท ตามลำดับ โดยจำเลยได้รับเงินแล้วในวันทำสัญญาแล้ว 1,000,000 บาท ต่อมาวันที่ 10 พฤศจิกา…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
