คำพิพากษาศาลฎีกา

ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ 1 ได้ร่วมกันครอบครองที่พิพาทมากับโจทก์ โดยยังมิได้แบ่งปันกันเป็นส่วนสัดโดยเด็ดขาดพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ 1 ได้ครอบครองที่พิพาทอย่างเป็นเจ้าของ โดยแยกครอบครองกับ โจทก์คนละด้านพิพากษาให้ …

ฎีกาของจำเลยซึ่งโต้เถียงในปัญหาที่ว่า ควรเชื่อตามเอกสารของจำเลยหรือไม่ และพยานหลักฐานโจทก์ขัดกับเอกสารนี้รือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาว่าคดีนี้ไม่เป็นฟ้องซ้ำกับคดีแพ่งอีกเรื่องหนึ่งซึ่งโจทก์จำเลยเป็นคู่ความเดียวกัน ข้อที่ว่าเป็นฟ้องซ้ำหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

ฎีกาของโจทก์ซึ่งโต้แย้งคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองว่าจำเลยจะยกข้อต่อสู้เรื่องการครอบครองปรปักษ์ซึ่งยังมิได้จดทะเบียนสิทธิ มาใช้ยันโจทก์ซึ่งได้สิทธิมาโดยจดทะเบียนเสียค่าตอบแทนและโดยสุจริตไม่ได้นั้น เป็นฎีกาที่โต้แย้งข้อเท็จจริงที่ศา …

ฎีกาผู้ร้องที่อ้างว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยผิดพลาดไปจากพยานหลักฐานในสำนวนนั้น เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงจะให้เป็นข้อกฎหมาย จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

คดีที่พิพาทกันมีทุนทรัพย์ไม่เกินห้าพันบาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้นต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

ปัญหาที่ว่า คำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องควรรับไว้พิจารณาต่อไปหรือควรยกเสียนั้นไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาจำเลยที่ว่า เมื่อศาลไม่รับฟังเอกสารใบรับเงินเพราะมิได้ปิดอากรแสตมป์แล้วชอบที่จะยกฟ้องโจทก์โดยมิต้องรับฟังเอกสารและคำเบิกความพยานอื่นนั้น. แม้จะไม่รับฟังใบรับเงินเป็นพยาน โจทก์ก็มีพยานอื่นรับฟังได้ว่ามีการรับเงินตามใบรับเงินแล้ …

แม้เดิมที่พิพาทจะเป็นที่ดินแปลงเดียวกัน แต่โจทก์ฟ้องว่าได้มีการแบ่งแยกกันเป็นส่วนสัด และโจทก์แต่ละคนต่างครอบครองมากว่าสิบปีแล้ว คำขอท้ายฟ้องโจทก์ขอให้พิพากษาให้โจทก์มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินส่วนที่ครอบครองกันมา ส่วนคำขอที่ขอให้เพิกถอนน …

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยคืนสร้อยราคา 5,000 บาทที่ยืมไปหรือให้ใช้ราคาพร้อมทั้งดอกเบี้ยนับจากวันผิดนัดถึงวันฟ้องอีก 560 บาทเป็นคดีมีทุนทรัพย์เกินกว่า 5,000 บาท จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยฎีกาว่า พยานหลักฐานจำเลยควรรับ …

คำสั่งห้ามชั่วคราวของศาลมิให้ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับตึกของจำเลยนั้น เป็นวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาเพื่อคุ้มครองป้องกันผลประโยชน์ของเจ้าหนี้ให้ได้รับผลตามคำพิพากษา โดยบริบูรณ์ที่สุดเท่าที่จะทำได้ มิใช่เป็นส่วนหนึ่งของการบังคับคดีต …

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินพิพาทราคา 1,400 บาทเป็นของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ที่ดิน 3 ใน 4 เป็นของโจทก์ทั้งสาม อีกส่วนหนึ่งเป็นของจำเลย ที่ดิน 3 ใน 4 นี้ราคา 1,050 บาท ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ฎีก …

เมื่อปรากฏว่ากรณีพิพาทเป็นเรื่องเถียงกรรมสิทธิ์ที่ดินว่าเป็นของโจทก์หรือจำเลย แม้โจทก์จะมีกำขอให้ห้ามจำเลยกับบริวาร เข้าเกี่ยวข้องในที่พิพาท และขอให้สั่งเพิกถอนโฉนดของจำเลยเสียด้วย ก็เป็นเพียงผลต่อเนื่องในเรื่องกรรมสิทธิ์ในที่พิพา …

โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทจำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของตนโดยการครอบครองปรปักษ์ถือว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ แต่เมื่อที่ดินมีราคาเพียง4,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ปัญหาที่ว่า ที่ดินที่โจทก์ฟ้องเป็นที่บ้านหรือที่ดินมือเปล่า เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คดีฟ้องขับไล่ออกจากที่พิพาทอันเป็นที่ดินมือเปล่า เมื่อจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ถือว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ เมื่อทรัพย์พิพาทมีราคาเพียง 2,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่าที่พิพาทเป็นของจำเลย โจทก์จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็ …

ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทอยู่ในเขตโฉนดของโจทก์การที่จำเลยเถียงว่าพยานโจทก์ฟังไม่ได้ ที่พิพาทจึงอยู่นอกเขตโฉนดของโจทก์นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และแม้จะเป็นคดีขอให้ขับไล่จากที่ดิน แต่จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์จึงเป็นคดีมีทุน …

แม้ฟ้องเดิมจะมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท แต่เมื่อฟ้องแย้งซึ่งมีประเด็นว่าโจทก์เป็นฝ่ายละเมิดสัญญาอยู่ด้วย มีทุนทรัพย์ 18,000 บาท ฟ้องแย้งจึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์เกินกว่า 5,000 บาท ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

จำเลยปล่อยกระแสไฟฟ้าไว้ที่ลวดหนามซึ่งขึงอยู่ด้านในของเสารั้วภายในเขตบ้านจำเลย โดยมีรั้วไม้ไผ่ที่ด้านนอกของเสา แต่รั้วไม้ไผ่ชำรุดโจทก์อยู่บ้านติดต่อกับจำเลยเอื้อมมือไปเก็บผ้าซึ่งปลิวไปติดรั้วบ้านจำเลยมือไปถูกลวดหนาม ถูกกระแสไฟฟ้าดู …

โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยกับ ผ. เป็นสามีภริยากัน ซึ่งมีส่วนร่วมกันในที่ดินโฉนดที่ 5694 (ที่โจทก์ได้ถอนการยึดไปแล้ว) ขอให้สั่งแยกสินบริคณห์ออกเป็นส่วนของลูกหนี้คือจำเลย เพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษาต่อไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มา …