คำพิพากษาศาลฎีกา

ฟ้องว่าชิงทรัพย์ทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บพิจารณาได้ความว่าเจ้าทรัพย์บาดเจ็บถึงสาหัสลงโทษจำเลยได้เพียงเท่าที่โจทก์ฟ้อง สัญญาทางพระราชไมตรี เจ้าทรัพย์เป็นคนในบังคับฝรั่งเศส คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คดีเรื่องฆ่าคนตายแม้จำเลยรับสารภาพศาลก็ต้องฟังพะยานหลักฐานก่อนเพื่อป้องกันการลงโทษจำเลยผิดพลาด พฤตติการณ์ที่คำรับสารภาพของจำเลยมีพะยานประกอบเพียงพอ

ต่างเมาสุรามีอาวุธสมัคร์ใจกันวิวาททำร้ายกัน เมื่อฝ่ายหนึ่งถึงแก่ความตาย จำเลยต้องมีผิดตาม ม.251 ศาลชั้นต้นให้จำคุก 15 ปีตามม.249 ศาลอุทธรณืแก้ให้จำคุก 5 ปี ตามม.251 ดังนี้ เป็นแก้มาก ไม่เสนอ

ฎีกาที่มีข้อความว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาผิดที่ถูกควรเป็นเช่นที่กล่าวไว้ในฟ้องอุทธรณ์และที่จะได้มาแถลงคารมเพิ่มเติมในชั้นฎีกาเช่นนี้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

คดีอาญาที่ยื่นฟ้องก่อนวันใช้ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา อุทธรณ์ย่อในคดีเช่นนั้นไม่ต้องห้ามตาม ม.193 ศาลรับไว้พิจารณาได้

การกระทำของจำเลยเปนกรรมและวาระเดียวกันหรือไม่เปนข้อเท็จจริง

ในคดีที่ศาลชั้นต้นตัดสินให้ยกฟ้องและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าศาลชั้นต้นวินิจฉัยคดีนอกประเด็น แต่ลงพิพากษาให้ยกฟ้องโดยอาศัยหลักฐานพะยานในสำนวนดังนี้ เป็นการวินิจฉัยคดีโดยชอบด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณ์หาจำเป็นต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นชี้ขา …

ฎีกาที่กล่าวข้อความลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบด้วยกฎหมายและรูปคดีมิได้แสดงให้เห็นว่าไม่ชอบด้วยรูปคดีในข้อไหนเพียงใดให้ชัดเจน ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยถึงหากจะเป็นคดีที่จะฎีกาได้ทั้งข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงก็ตาม อ้างฎีกาที่ 337/247 …

เมื่อคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องด้วยพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ศาลอุทธรณ์อำนาจสั่งให้ทำ-การพิจารณาพิพากษาเสียใหม่ได้อ้างฎีกาที่ 876/2477 พรบฎีกาอุทธรณ์ + ประเด็น,ตัดสินอย่างไรเรียกว่าไม่เป็นการนอกประเด็น+มฤดก+

ฎีกาอุทธรณ์ น่าที่ศาลเดิม (เทียบฎีกาที่ 683/65)

ฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณา

ระหว่างฎีกาเจ้าทุกข์ผู้เป็นโจทย์ตายคดีส่วนตัว