Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยยื่นคำให้การภายหลัง 8 วัน ดุลยพินิจของศาลล่างถ้าไม่เหลือเกินศาลสูงไม่แก้ ลักษณพะยาน วิจักขณะพะยานให้การไม่ชัด ศาลมีอำนาจอนุญาตพะยานอื่นสืบ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาปัญหากฎหมาย ๒ ข้อ คือ ( ๑ ) จำเลยไม่ได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด ๘ วัน ศาลควรรับฟังข้อต่อสู้ของจำเลยว่าเปนหนี้โจทก์เพียง ๘๐๐ บาทหรือไม่ ( ๒ ) ศาลเดิมควรอนุญาตให้สืบพะยานอื่นหรือไม่ เมื่อคู่ความได้ตกลงกันให้ถือตามคำชี้ขาดของวิจักขณะพะยาน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าในปัญหาข้อ ( ๑ ) นั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลเดิมที่จะทำได้ เมื่อไม่เปนการเหลือเกินแล้วศาลสูงไม่แก้ จึงควรรับฟังข้อต่อสู้ของจำเลยที่ยื่นภายหลัง ๘ วัน ซึ่งศาลเดิมได้อนุญาตให้โดยมีเหตุสมควรส่วนปัญหาข้อ ๒ นั้น วิจักขณะพะยานที่คู่ความตกลงกันนั้น ไม่ได้เบิกความชี้ขาดให้เปนที่แน่นอนประการใด จึงต้องนำพะยานอื่นมาสืบตามประเด็น ซึ่งเปนการชอบด้วยทางพิจารณาแล้ว จำเลยคงเปนหนี้โจทก์อยู่ ๘๐๐ บาทตามข้อต่อสู้ของจำเลย ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นล · ศรี · วิชัย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้