Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1001/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยยื่นคำให้การภายหลัง 8 วัน ดุลยพินิจของศาลล่างถ้าไม่เหลือเกินศาลสูงไม่แก้ ลักษณพะยาน วิจักขณะพะยานให้การไม่ชัด ศาลมีอำนาจอนุญาตพะยานอื่นสืบ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาปัญหากฎหมาย ๒ ข้อ คือ ( ๑ ) จำเลยไม่ได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด ๘ วัน ศาลควรรับฟังข้อต่อสู้ของจำเลยว่าเปนหนี้โจทก์เพียง ๘๐๐ บาทหรือไม่ ( ๒ ) ศาลเดิมควรอนุญาตให้สืบพะยานอื่นหรือไม่ เมื่อคู่ความได้ตกลงกันให้ถือตามคำชี้ขาดของวิจักขณะพะยาน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าในปัญหาข้อ ( ๑ ) นั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลเดิมที่จะทำได้ เมื่อไม่เปนการเหลือเกินแล้วศาลสูงไม่แก้ จึงควรรับฟังข้อต่อสู้ของจำเลยที่ยื่นภายหลัง ๘ วัน ซึ่งศาลเดิมได้อนุญาตให้โดยมีเหตุสมควรส่วนปัญหาข้อ ๒ นั้น วิจักขณะพะยานที่คู่ความตกลงกันนั้น ไม่ได้เบิกความชี้ขาดให้เปนที่แน่นอนประการใด จึงต้องนำพะยานอื่นมาสืบตามประเด็น ซึ่งเปนการชอบด้วยทางพิจารณาแล้ว จำเลยคงเปนหนี้โจทก์อยู่ ๘๐๐ บาทตามข้อต่อสู้ของจำเลย ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย

Matter details

Panel of judges
นล · ศรี · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up