Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การที่ศาลจะอนุญาตให้สืบพะยาน เพิ่มเติมอีกหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. 5 อย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่เชื่อพะยานโจทก์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๔๙ - ๖๐ และไม่อนุญาตให้โจทก์สืบพะยานเพิ่มเติม เพราะโจทก์สืบพะยานที่อ้างมาหมดแล้ว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาเป็นปัญหากฎหมาย ๓ ข้อ ๑.ศาลไม่อนุญาตให้โจทก์สืบพะยานเพิ่มเติมตามที่อ้างนั้นไม่ชอบ ๒.ศาลสันนิษฐานว่าจำเลยไม่ได้รับจ้างนายประเสริฐทำร้ายนายสิน เพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องนายประเสริฐด้วยนั้นไม่ชอบ ๓.ศาลสันนิษฐานว่า เมื่อนายสินขอเข้าเป็นโจทก์แล้วถอนเสียเช่นนี้ย่อมแสดงว่านายสินไม่แน่ใจว่าจำเลยเป็นผู้ยิง คำนายสินจึงเป็นอันฟังไม่ได้ยังไม่ชอบ ฎีกาตัดสินว่าปัญหาข้อ ๑ นั้นเป็นข้อดุลยพินิจของศาล ส่วนปัญหาข้อ ๒ - ๓ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาของโจทก์เสีย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - พระยาวิเศษธรรม+
ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้