Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 101/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่ศาลจะอนุญาตให้สืบพะยาน เพิ่มเติมอีกหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. 5 อย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่เชื่อพะยานโจทก์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๔๙ - ๖๐ และไม่อนุญาตให้โจทก์สืบพะยานเพิ่มเติม เพราะโจทก์สืบพะยานที่อ้างมาหมดแล้ว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาเป็นปัญหากฎหมาย ๓ ข้อ ๑.ศาลไม่อนุญาตให้โจทก์สืบพะยานเพิ่มเติมตามที่อ้างนั้นไม่ชอบ ๒.ศาลสันนิษฐานว่าจำเลยไม่ได้รับจ้างนายประเสริฐทำร้ายนายสิน เพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องนายประเสริฐด้วยนั้นไม่ชอบ ๓.ศาลสันนิษฐานว่า เมื่อนายสินขอเข้าเป็นโจทก์แล้วถอนเสียเช่นนี้ย่อมแสดงว่านายสินไม่แน่ใจว่าจำเลยเป็นผู้ยิง คำนายสินจึงเป็นอันฟังไม่ได้ยังไม่ชอบ ฎีกาตัดสินว่าปัญหาข้อ ๑ นั้นเป็นข้อดุลยพินิจของศาล ส่วนปัญหาข้อ ๒ - ๓ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาของโจทก์เสีย

Matter details

Panel of judges
พรหม · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระยาวิเศษธรรม+
ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up