เนื้อความคำพิพากษา
โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ใน วันนัด ไต่สวน มูลฟ้อง โจทก์ ไม่ มา ศาล โดย ไม่ แจ้ง เหตุศาลชั้นต้น จึง ยกฟ้อง โจทก์ ยื่น คำร้อง ขอ ให้ ยก คดี ขึ้น พิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้น ไต่สวน แล้ว มี คำสั่ง ให้ ยก คำร้อง โจทก์ อุทธรณ์ คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ข้อเท็จจริง ฟัง ได้ ว่า ศาลอาญา นัดไต่สวนมูลฟ้อง เวลา 13.30 นาฬิกา ทนาย โจทก์ มา ถึง ศาลอาญา เมื่อ เวลา 13.30นาฬิกา และ การ ที่ ทนาย โจทก์ ต้อง เสีย เวลา ไป กับ การ หา ห้องพิจารณา นั้น ก็ เป็น เหตุ ที่ เป็น ไป ได้ เพราะ ห้อง พิจารณา ของ ศาลอาญา มี เป็น จำนวน มาก การ ที่ ทนายโจทก์ ว่าความ มา
นาน และ ว่าความอยู่ ใน กรุงเทพมหานคร นั้น ก็ ไม่ ได้ หมายความ ว่า ทนายโจทก์ จะ ได้เคย ว่าความ ที่ ห้อง พิจารณา ที่ 47 ที่ พิจารณา คดี นี้ อัน จะ ทำให้ ทนายโจทก์ สามารถ จะ หา หรือ ไป ที่ ห้อง พิจารณา ที่ 47 ได้ ทันท่วงที โดย ไม่ ต้อง เสีย เวลา มาก นัก เมื่อ คำนึง ถึง ว่า ทนายโจทก์นั้น อายุ ถึง 73 ปี นับ ได้ ว่า อยู่ ใน วัยชรา ศาลอาญา มี ห้องพิจารณาเป็น จำนวน มาก การ ที่ ทนายโจทก์ เสีย เวลา ไป กับ การ หา ห้องพิจารณาประมาณ 30 นาที จึง ได้ ไป ที่ ห้องพิจารณา ที่ 47 แต่ ปรากฏ ว่า ศาลมี คำสั่ง ให้ ยกฟ้อง คดี ของ โจทก์ ไป แล้ว และ ทนายโจทก์ ก็ ได้ ยื่นคำร้อง ขอ ให้ ยกคดี ขึ้น ไต่สวน มูลฟ้อง ใหม่ ใน เวลา ที่ ใกล้เคียงกัน กับ ที่ ศาล มี คำสั่ง เห็น ว่า เป็น กรณี ที่ ยัง ไม่ อาจ ถือ ได้ถนัด นัก ว่า โจทก์ ไม่ มา ศาล ตาม กำหนด นัด โดย ไม่ มี เหตุสมควร พิพากษา ยก คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ และ คำสั่ง ศาลชั้นต้น ให้ ศาลชั้นต้นดำเนินการ ไต่สวน มูลฟ้อง ต่อไป.
