Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2527

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว เห็นว่าตามทางนำสืบ จำเลยรับว่ายังมีรายได้ประมาณเดือนละ 60,000-70,000 บาท และจำเลยกับสามียังมีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างโดยจำนองกับธนาคารไว้ในวงเงิน2,500,000 บาท และ 400,000 บาท กับมีรถยนต์ซึ่งมีราคา700,000-800,000 บาท โดยอยู่ระหว่างผ่อนส่งค่าเช่าซื้อตามสัญญาเช่าที่จำเลยนำสืบไว้ จำเลยจะต้องชำระค่าเช่าแก่โจทก์เดือนละ 45,000 บาท ตั้งแต่เกิดข้อพิพาทจำเลยไม่ได้ชำระค่าเช่าตลอดมาเป็นเวลานานกว่า 3 ปี ข้อเท็จจริงจึงต้องฟังว่าจำเลยยังมีทรัพย์สินพอที่จะเสียค่าขึ้นศาลในชั้นฎีกาได้ เทียบนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2527 มีคำสั่งยกคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลย หากจำเลยยังประสงค์จะฎีกาต่อไปก็ให้นำค่าขึ้นศาลและค่าคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีตลอดจนค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่โจทก์ตามคำพิพากษามาวางและชำระต่อศาลภายในกำหนด 1 เดือนจำเลยเห็นว่า ที่ว่าจำเลยยังมีรายได้เดือนละหกหมื่นเจ็ดหมื่นบาทนั้น เป็นเพียงตัวเลข ส่วนตัวเงินนั้นใช้หมดไปแล้ว นอกจากนี้จำเลยยังเป็นหนี้จำนองธนาคารเงินที่ได้มา ไม่พอชำระหนี้ค่าดอกเบี้ยจำนอง รถยนต์ก็อยู่ระหว่างการเช่าซื้อ ยังไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยข้อเท็จจริงตามที่จำเลยนำสืบ ฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอที่จะเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาได้ ฎีกาที่1067/2527 ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในคดีนี้ อาศัยเหตุผลดังกล่าวขอศาลฎีกาโปรดกลับคำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นสั่งให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาได้หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 215)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินและอาคารตึกสามชั้นเลขที่ 144 ถนนสุทธิสาร แขวงสามเสนใน เขตพญาไทกรุงเทพมหานคร ของโจทก์ ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างชำระจำนวน 270,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจากต้นเงินดังกล่าวอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนถึงวันชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 20,000 บาท แก่โจทก์นับแต่วันที่ 1 กันยายน 2526 จนถึงวันที่จำเลยและบริวารออกไปจากอาคารของโจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 199,197)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 213)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเลยมิได้อยู่ในฐานะเป็นคนยากจนไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ ดังนั้นหากจำเลยประสงค์จะฎีกาก็ให้นำค่าธรรมเนียมศาลมาวางใน 1 เดือนนับแต่วันทราบคำสั่ง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 173/2530นางผะอบ ณ นครโจทก์นางสอางค์ ตั้งใจจำเลยนางสอางค์ ตั้งใจ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 150, ม. 155, ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว เห็นว่าตามทางนำสืบ จำเลยรับว่ายังมีรายได้ประมาณเดือนละ 60,000-70,000 บาท และจำเลยกับสามียังมีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างโดยจำนองกับธนาคารไว้ในวงเงิน2,500,000 บาท และ 400,000 บาท กับมีรถยนต์ซึ่งมีราคา700,000-800,000 บาท โดยอยู่ระหว่างผ่อนส่งค่าเช่าซื้อตามสัญญาเช่าที่จำเลยนำสืบไว้ จำเลยจะต้องชำระค่าเช่าแก่โจทก์เดือนละ 45,000 บาท ตั้งแต่เกิดข้อพิพาทจำเลยไม่ได้ชำระค่าเช่าตลอดมาเป็นเวลานานกว่า 3 ปี ข้อเท็จจริงจึงต้องฟังว่าจำเลยยังมีทรัพย์สินพอที่จะเสียค่าขึ้นศาลในชั้นฎีกาได้ เทียบนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2527 มีคำสั่งยกคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลย

หากจำเลยยังประสงค์จะฎีกาต่อไปก็ให้นำค่าขึ้นศาลและค่าคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีตลอดจนค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่โจทก์ตามคำพิพากษามาวางและชำระต่อศาลภายในกำหนด 1 เดือนจำเลยเห็นว่า ที่ว่าจำเลยยังมีรายได้เดือนละหกหมื่นเจ็ดหมื่นบาทนั้น เป็นเพียงตัวเลข ส่วนตัวเงินนั้นใช้หมดไปแล้ว นอกจากนี้จำเลยยังเป็นหนี้จำนองธนาคารเงินที่ได้มา ไม่พอชำระหนี้ค่าดอกเบี้ยจำนอง รถยนต์ก็อยู่ระหว่างการเช่าซื้อ ยังไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยข้อเท็จจริงตามที่จำเลยนำสืบ ฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอที่จะเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาได้ ฎีกาที่1067/2527 ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในคดีนี้ อาศัยเหตุผลดังกล่าวขอศาลฎีกาโปรดกลับคำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นสั่งให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาได้หมายเหตุ

โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 215)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินและอาคารตึกสามชั้นเลขที่ 144 ถนนสุทธิสาร แขวงสามเสนใน เขตพญาไทกรุงเทพมหานคร ของโจทก์ ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างชำระจำนวน 270,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจากต้นเงินดังกล่าวอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนถึงวันชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 20,000 บาท แก่โจทก์นับแต่วันที่ 1 กันยายน 2526 จนถึงวันที่จำเลยและบริวารออกไปจากอาคารของโจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 199,197)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 213)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเลยมิได้อยู่ในฐานะเป็นคนยากจนไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ ดังนั้นหากจำเลยประสงค์จะฎีกาก็ให้นำค่าธรรมเนียมศาลมาวางใน 1 เดือนนับแต่วันทราบคำสั่ง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชูเชิด รักตะบุตร์ · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · สง่า ศิลปประสิทธิ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3156/2527

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155 การดำเนินคดีอย่างคนอนาถามีได้เฉพาะเกี่ยวกับเรื่องค่าธรรมเนียมศาลเท่านั้น แต่กรณีที่จะต้องนำหลักประกันมาประกันการชำระหนี้เพื่อขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษามิ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2524

เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถาหากจำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งนั้นก็ต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งภายในกำหนดเจ็ดวันนับแต่วันทราบคำสั่งนั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1932/2568

การที่จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยยื่นคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 156 ซึ่งนำมาใช้บังคับในคดีผู้บริโภคโดยอนุโลมตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 ค่าธรรมเนียมศาลตามบทบัญญัติ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4300/2567

การกำหนดอัตราดอกเบี้ยตามกฎหมายเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบมาตรา 246 และมาตรา 252 จำเลยทั้งสองเป็นคู่ความร่วมใน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2562

แม้ฟ้องโจทก์ระบุชื่อโจทก์ว่า ฉ. ที่ถึงแก่ความตายไปแล้วซึ่งไม่มีสภาพบุคคล ที่ถูกต้องระบุชื่อคู่ความว่า ล. ในฐานะผู้จัดการมรดกของ ฉ. โจทก์ก็ตาม แต่การบรรยายฟ้องเมื่ออ่านแล้วเป็นที่เห็นได้ว่า ล. ในฐานะผู…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้