Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ไนกรนีที่ผู้ซื้อต้องไช้ค่าเสียหายเพราะส่งมอบทรัพย์ชนิดที่ซื้อไห้บุคลพายนอกไม่ได้นั้น ถ้าไม่นำสืบไห้เห็นว่าเกิดจากการผิดสัญญาของผู้ขายโดยตรงแล้ว จะไห้ผู้ขายรับผิดไม่ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยทำสัญญาขายแร่วุลแฟรมไห้โจท ๒๐ ตันและมีข้อสัญญาว่า ความเสียหายต่าง ๆ อันเกิดจากจำเลยผิดสัญญาจำเลยรับผิดทั้งสิ้น โจทมาฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญา โจทต้องผิดสัญญาส่งแร่ไห้แก่ห้างสตีลแอนด์กำปะนีและถูกปรับ ๓๙๖๗๒ บาท ๒๔ สตางค์ ขอไห้จำเลยไช้ กับขอไห้คืนเงินล่วงหน้าที่รับไป สาลขั้นต้นและสาลอุธรน์ไห้จำเลยคืนเงินล่วงหน้า แต่ค่าเสียหายไห้ยก โจทดีกา สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่าคดีไม่พอฟังว่าไนการที่โจทผิดสัญญากับห้างสติลแอนด์กำปะนีเกิดจาจำเลยผิดสัญญาเพราะโจทมิได้ซื้อแร่จากจำเลยรายเดียว และโจทมิได้ขายแร่ไห้แก่ห้างสติล ฯ แต่รายเดียว อาดเกิดจากผู้ขายแร่รายอื่นมิได้ส่งแร่ไห้โจทได้ ทั้งพรึติการน์ยังส่อสแดงว่า การส่งแร่ของจำเลยเกี่ยวกับการขายแร่รายอื่นของโจท จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดไช้ค่าเสียหาย จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · คง อิสรภักดี · คง อิสรภักดี
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - หลวงสารพันประสาสน์
ศาลอุทธรณ์ - นายทองดี +
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้