Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 107/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ไนกรนีที่ผู้ซื้อต้องไช้ค่าเสียหายเพราะส่งมอบทรัพย์ชนิดที่ซื้อไห้บุคลพายนอกไม่ได้นั้น ถ้าไม่นำสืบไห้เห็นว่าเกิดจากการผิดสัญญาของผู้ขายโดยตรงแล้ว จะไห้ผู้ขายรับผิดไม่ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยทำสัญญาขายแร่วุลแฟรมไห้โจท ๒๐ ตันและมีข้อสัญญาว่า ความเสียหายต่าง ๆ อันเกิดจากจำเลยผิดสัญญาจำเลยรับผิดทั้งสิ้น โจทมาฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญา โจทต้องผิดสัญญาส่งแร่ไห้แก่ห้างสตีลแอนด์กำปะนีและถูกปรับ ๓๙๖๗๒ บาท ๒๔ สตางค์ ขอไห้จำเลยไช้ กับขอไห้คืนเงินล่วงหน้าที่รับไป สาลขั้นต้นและสาลอุธรน์ไห้จำเลยคืนเงินล่วงหน้า แต่ค่าเสียหายไห้ยก โจทดีกา สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่าคดีไม่พอฟังว่าไนการที่โจทผิดสัญญากับห้างสติลแอนด์กำปะนีเกิดจาจำเลยผิดสัญญาเพราะโจทมิได้ซื้อแร่จากจำเลยรายเดียว และโจทมิได้ขายแร่ไห้แก่ห้างสติล ฯ แต่รายเดียว อาดเกิดจากผู้ขายแร่รายอื่นมิได้ส่งแร่ไห้โจทได้ ทั้งพรึติการน์ยังส่อสแดงว่า การส่งแร่ของจำเลยเกี่ยวกับการขายแร่รายอื่นของโจท จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดไช้ค่าเสียหาย จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง

Matter details

Panel of judges
ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · คง อิสรภักดี · คง อิสรภักดี
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงสารพันประสาสน์
ศาลอุทธรณ์ - นายทองดี +
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up