พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา
จำเลยต้องโทษฐานไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บโค เมื่อปรากฏว่า โคของกลางไม่ใช่ของจำเลย จำเลยเป็นแต่เพียงผู้รับฝากโคไว้ เจ้าของโคไม่ใช่ผู้กระทำผิด โคของกลางก็ไม่ใช่ของควรริบ (อ้างฎีกา 379/2490)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีโคไว้ในครอบครอง 5 ตัว ไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัด ขอให้ลงโทษ
จำเลยให้การรับในข้อไม่แจ้งปริมาณ ต่อสู้ว่า โคเป็นของผู้มีชื่อจำเลยเข้าใจว่า ผู้มีชื่อซึ่งเป็นเจ้าของแจ้งปริมาณแล้วจำเลยเป็นเพียงผู้รับฝากให้ดูแลโคเท่านั้น
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษ โคของกลางไม่ริบโจทก์ฎีกาขอให้ริบโคศาลฎีกาเห็นว่า โคของกลางไม่ใช่ของจำเลยเจ้าของโคไม่ใช่ผู้กระทำผิดเจ้าของโคหาควรต้องถูกริบโคของตนไม่พิพากษายืน
จะมีข้าวเพิ่มเติมอีกกี่ครั้งก็ตาม เมื่อรวมกันมีจำนวนต้องแจ้งปริมาณสถานที่เก็บแล้วไม่แจ้ง เป็นความผิดต้องริบทั้งหมดพ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคฯ 2488 และ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 ไม่ขัดแย้งหรือลบ…
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2526 (เลขอ้างอิง 62448)ตามฟ้องซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพฟังได้ว่าโคซึ่งมีชีวิตเป็นสิ่งของที่อยู่ในความควบคุมและจำเลยเคลื่อนย้ายโคของกลางเข้าไปในเขตควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่นใ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1899/25051. เสื่อปรือที่ใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสองหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 2. เสื่อปรือแม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองก็จริงแต่ถ้าผู้เล่นพนันได้…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1300/2501ในเรื่องทรัพย์สินที่ใช้พนันกันนั้น พ.ร.บ.การพนันบัญญัติให้ริบไว้เป็นพิเศษเฉพาะที่จับได้ในวงเล่น ฉะนั้น จะใช้ ก.ม.อาญามาใช้บังคับไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1257/2500การที่หญิงรับจ้างให้ชายกระทำชำเราสำส่อนนั้นยังไม่เป็นความผิด ความผิดเกิดขึ้นเพราะไม่ได้ขออนุญาตจากเจ้าพนักงานเสียก่อนเท่านั้น เงินค่าจ้างที่จำเลยได้รับมาจากการให้ชายทำชำเรา จึงไม่ใช่ทรัพย์ที่จำเลยได้ม…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
