Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยถูกฟ้อง 2 คดี คดีที่ศาลพิพากษาเสร็จก่อนนั้น ศาลรอการลงโทษไว้ ส่วนอีกคดีหนึ่งตัดสินภายหลังศาลลงโทษจำเลย เช่นนี้ศาลจะเอาโทษที่รอไว้ในคดีที่ตัดสินก่อน มาบวกกับโทษในคดีที่ตัดสินภายหลังไม่ได้เพราะการกระทำผิดในคดีที่ตัดสินภายหลังนี้เกิดขึ้นก่อนศาลพิพากษาคดีที่เสร็จก่อน

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 41 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 42

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๓ ธันวาคม ๒๔๙๔ จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจสมคบกันมีมีด ไม้ ปล้นทรัพย์นายสุบินไปเป็นราคารวม ๙๐๐ บาท และได้ทำร้ายนายสุบินกับนายพยอมด้วย ก่อนคดีนี้จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาจำคุก ๑ เดือน เมื่อวันที่ ๙ มกราคม๒๕๐๐ ตามคดีแดงที่ ๑๗/๒๕๐๐ แต่ศาลรอการลงโทษไว้ ๒ ปี จึงขอให้ลงโทษและเอาโทษที่รอไว้มาบวกเข้าด้วย จำเลยปฏิเสธข้อหา รับข้อเคยต้องคำพิพากษาตามฟ้อง ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้ พิพากษาให้จำคุกจำเลยไว้ ๑๐ ปี และให้บวกโทษที่รอไว้ ๑ เดือนเข้าด้วย

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีเหตุสงสัยควรยกประโยชน์ให้แก่จำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริง แต่ที่ศาลชั้นต้นให้เอาโทษที่รอไว้ ๑ เดือนมาบวกเข้านั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะโทษที่ศาลรอการลงโทษนั้น ศาลเพิ่งพิพากษาเมื่อมกราคม ๒๕๐๐ เป็นเวลาภายหลังวันที่จำเลยกระทำผิดคดีนี้ จะบวกโทษที่รอไว้เข้าด้วยไม่ได้

ผลคำพิพากษา

พิพากษากลับว่าจำเลยผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๐๑ จำคุก ๑๐ ปี

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายแปล บุณยเกียรติ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลศรุดี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2501

ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยแต่ให้รอลงอาญาไว้ก่อนใช้ พ.ร.บ.ล้างมลทินฯ พ.ศ. 2499 ต่อมาภายหลังเมื่อใช้ พ.ร.บ.ล้างมลทินฯแล้วจำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกในคดีใหม่ ย่อมนำเอาโทษจำคุกที่รอการลงอาญาไว้ในคดีก่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1891/2500

จำเลยที่ต้องคำพิพากษาให้เพิ่มโทษมาตั้งแต่ยังไม่มีพระราชบัญญัติล้างมลทิน 2499 นั้น ต่อมามีพระราชบัญญัติล้างมลทิน2499 จำเลยที่ฎีกา แม้จะไม่ได้ฎีกาในข้อนี้ศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยไม่เพิ่มโทษจำเลยนั้นไ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2492

ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย 7 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 249 ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยกระทำการป้องกันแต่เกินสมควรแก่เหตุตามมาตรา 249,53 จำคุก 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ดังนี้ เป็นการแก้มาก โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2505

ในกรณีที่จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกและปรับแต่โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ แล้วจำเลยมากระทำความผิดอีก เมื่อโจทก์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยในคดีหลัง แต่มิได้ขอให้เอาโทษที่รอมาบวกด้วยนั้นแม้เพิ่มโทษจำเลยไม่ไ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2500

พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 มาตรา 3 เป็นเรื่องเพิ่มโทษ การเพิ่มโทษตามมาตราดังกล่าวจึงเป็นเรื่องพิเศษของ พระราชบัญญัติการพนัน จึงนำเอาบทซึ่งว่าด้วยการเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาใช้บังคั…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้