Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1891/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยที่ต้องคำพิพากษาให้เพิ่มโทษมาตั้งแต่ยังไม่มีพระราชบัญญัติล้างมลทิน 2499 นั้น ต่อมามีพระราชบัญญัติล้างมลทิน2499 จำเลยที่ฎีกา แม้จะไม่ได้ฎีกาในข้อนี้ศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยไม่เพิ่มโทษจำเลยนั้นได้พระราชบัญญัติล้างมลทิน 2499 มาตรา 3 ย่อมไม่มีความหมายกินถึงผู้ที่รอการลงโทษไว้ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 41 และ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 41 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 42 ป.อ. มาตรา 56 พ.ร.บ.ล้างมลทินในโอกาสครบ 25 พุทธศตวรรษ พ.ศ.2499 มาตรา 3

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2499 เวลากลางคืน จำเลยทั้ง 4 สมคบกันมีไม้ตะพดเป็นสาตราวุธปล้นทรัพย์นายสอิ้งนางสอิ้ง ศรีนาท และทำร้ายนายสอิ้งบาดเจ็บ จำเลยที่ 1, 3 เคยต้องโทษมาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน 3 ปี จำเลยที่ 4 เคยต้องคำพิพากษาจำคุก 2 ปีแต่รอการลงโทษไว้ 5 ปี ยังไม่พ้นกำหนดขอให้เพิ่มโทษและเอาโทษที่รอไว้มาลงแก่จำเลยจำเลยที่ 1 รับสารภาพและรับว่าพ้นโทษไม่เกิน 3 ปีจริงจำเลยที่ 2, 3, 4 ปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ จำเลยที่ 3 รับว่าพ้นโทษไม่เกิน 3 ปี และจำเลยที่ 4 รับว่าถูกรอการลงโทษจำคุก 2 ปีไว้ภายใน 5 ปีจริงศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 10 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 4) 2577 มาตรา 7เพิ่มโทษจำเลยที่ 1 ตาม มาตรา 73 กึ่งหนึ่งและลดกึ่งหนึ่งตาม มาตรา 59 โทษเพิ่มและลดเสมอกันหักกลบลบกัน

จำคุก 10 ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ 3 กึ่งหนึ่งตาม มาตรา 73 จำคุก 15 ปี ส่วนจำเลยที่ 4 ให้ยกเอาโทษที่รอไว้มารวมเป็นโทษจำคุก 12 ปีจำเลยที่ 1 ไม่ยื่นอุทธรณ์ คดีถึงที่สุด จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายแดง ศาลออกหมายแดงสำหรับตัวจำเลยที่ 1จำเลยที่ 2, 3, 4 อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2, 3, 4 ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน เว้นแต่ในข้อเพิ่มโทษจำเลยที่ 1 นั้นให้ยก เพราะเพิ่มโทษไม่ได้ตาม พระราชบัญญัติล้างมลทิน 2499 มาตรา 3 ซึ่งบัญญัติว่า ให้ถือว่าไม่เคยต้องโทษมาก่อน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์ · ชวน สิงหลกะ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2501

ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยแต่ให้รอลงอาญาไว้ก่อนใช้ พ.ร.บ.ล้างมลทินฯ พ.ศ. 2499 ต่อมาภายหลังเมื่อใช้ พ.ร.บ.ล้างมลทินฯแล้วจำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกในคดีใหม่ ย่อมนำเอาโทษจำคุกที่รอการลงอาญาไว้ในคดีก่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2501

จำเลยถูกฟ้อง 2 คดี คดีที่ศาลพิพากษาเสร็จก่อนนั้น ศาลรอการลงโทษไว้ ส่วนอีกคดีหนึ่งตัดสินภายหลังศาลลงโทษจำเลย เช่นนี้ศาลจะเอาโทษที่รอไว้ในคดีที่ตัดสินก่อน มาบวกกับโทษในคดีที่ตัดสินภายหลังไม่ได้เพราะการก…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2492

ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย 7 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 249 ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยกระทำการป้องกันแต่เกินสมควรแก่เหตุตามมาตรา 249,53 จำคุก 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ดังนี้ เป็นการแก้มาก โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4302/2567

การพิจารณาว่าโจทก์จะอุทธรณ์คดีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดได้หรือไม่ ต้องพิจารณาตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลยตาม ป.อ. มาตรา 3 โดยความผิดฐานเสพเมทแอมเฟตามีนตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาต…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4235/2567

จำเลยไม่ชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ซึ่งศาลชั้นต้นกำหนดเป็นเงื่อนไขเพื่อควบคุมความประพฤติของจำเลยไว้ เป็นกรณีที่จำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติที่ศาลกำหนดตาม ป.อ.…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้