Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1206/2499

พ.ศ. 2499 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความผิดฐานไม่จดทะเบียนพานิชย์เสียภายในกำหนด 30วัน อันมีโทษปรับไม่เกิน 500 บาท นั้น ถ้าไม่ได้ฟ้องเสียภายในกำหนด 1 ปี ย่อมขาดอายุความแต่ความผิดในการที่ประกอบพานิชย์กิจต่อ ๆ มาโดยไม่ได้จดทะเบียนอันมีโทษปรับเป็นรายวันนั้นเป็นความผิดต่อเนื่องปรับได้ไม่เกิน 1 ปี วันใดที่เกิน 1 ปี ย่อมขาดอายุความเช่นกัน (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 7/2499)

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.ทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ.2479 มาตรา 11 พ.ร.บ.ทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ.2479 มาตรา 21 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 78 ป.อ. มาตรา 78

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องจำเลยรับสารภาพฟังได้ว่าจำเลยตั้งร้านค้ามีสินค้าเกิน ๕๐๐ บาท เริ่มประกอบพานิชกิจเมื่อวันที่ ๑ มิ.ย.๙๖ จำเลยฝ่าฝืนประกาศไม่ไปจดทะเบียนพานิชย์เสียภายในกำหนด ๓๐ วันนับจากวันประกอบพานิชย์กิจ เป็นความผิดต่อเนื่องกันมาจนถึงวันที่ ๕ ส.ค.๙๗ ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ทะเบียนพานิชย์ พ.ศ.๒๔๗๙ ม.๑๑,๒๑

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีขาดอายุความแล้ว พิพากษาให้ยกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นความผิดต่อเนื่อง พิพากษาให้ปรับ ๑๐๐ บาท และให้ปรับรายวันอีกวันละ ๑ บาท ในกรณีที่ละเว้นไม่จดทะเบียนพานิชย์ ลดตาม ก.ม.อายา ม.๕๙ เหลือ ปรับ ๒๕๐.๕๐ บ.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าความผิดฐานประกอบการค้าโดยไม่จดทะเบียนภายใน ๓๐ วันอันมีโทษปรับไม่เกิน ๕๐๐ บาท นั้น เมื่อไม่ฟ้องภายใน ๑ + ก็ย่อมขาดอายุความ ส่วนการที่ประกอบการค้าโดยไม่จดทะเบียนต่อมา เป็นความผิดแต่ละวันต่อเนื่องกันมาโดยมีโทษปรับวันละไม่เกิน ๒๐ บาท ความผิดวันใดเกิน ๑ ปี แล้วก็ขาดอายุความเช่นเดียวกัน คดีนี้พ้น ๓๐ วันมาเกิน ปีหนึ่งแล้ว คงลงโทษเฉพาะการปรับรายวัน ในวันที่ประกอบการค้า ไม่จดทะเบียนต่อ ๆ มาไม่เกิน ๑ ปี

ผลคำพิพากษา

พิพากษาแก้ให้ปรับรายวันเป็นเงิน ๔๐๐ บาท ลดกึ่งหนึ่งเหลือ ๒๐๐ บาท

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดสระบุรี - นายโกศล รัตติธรรม
ศาลอุทธรณ์ - หลวงศิริศาสตร์ประสิทธิ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1031/2498

จำเลยผู้ทำการโรงสีไม่ได้ทำบัญชีข้าวและข้าวเปลือกตามที่บัญญัติไว้ในประมวลรัษฎากร ม.201 อันมีโทษตาม ม.208 แต่ขณะพิจารณาคดีได้ประกาศใช้ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2496 บังคับ พ.ร…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2498

การขาดต่ออายุใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวปีใดถือว่าเป็นผิดสำหรับปีที่ขาดต่ออายุปีนั้น จำเลยขาดต่ออายุใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว สำหรับ พ.ศ. 2495 จนถึงวันฟ้อง (1 ก.พ. 97) เป็นเวลาเกินกว่า 1 ปี ถือว่าขาดอาย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2966/2568

ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคสอง การขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องระบุว่าเป็นคำร้องขออนุญาตฎีกา แต่เนื้อหาในคำร้องระบุ แถลงขอถอนคำให้การเดิมและให้ก…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5873/2567

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 134/1 วรรคสอง บัญญัติว่า "ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและผู้ต้องหาต้องการทนายความ ให้รัฐจัดหาทนายความให้" ซึ่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2566

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่า ผู้ถูกกล่าวหาซึ่งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลขวาว อำเภอเสลภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องกรณีพ้นจากตำแหน่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้