Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1269/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ที่สมัคร์ใจเข้าวิวาทต่อ+++ผู้อื่น เมื่อถูกคู่ต่อสู้ทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บจะเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษคู่+++นั้นไม่ได้เพราะไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้อง จำเลยหาว่าทำร้ายร่างกายตน ขอให้ลงโทษ ทางพิจารณาได้ความว่านายวาศ นายเวศฝ่ายหนึ่ง กับนายขำ นายเชื่อมอีกฝ่ายหนึ่งมีสาเหตุต่อกันอยู่ก่อน ในวันเกิดเหตุทั้ง ๒ ฝ่ายได้สมัตร์ใจเข้าวิวาทชกต่อยกันมีบาดเจ็บ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าผู้สมัคร์ใจเข้าวิวาททำร้ายกันจะถือว่าตนเป็นผู้เสียหายตามประมวล วิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๘(๒) ไม่ได้ ฉะนั้นนายวาศ นายเวศโจทก์ก็จึงไม่มีอำนาจฟ้องนายขำ นายเชื่อมจำเลยได้ ฉะเพาะตัวนายชุบจำเลยนั้นศาลอุทธรณ์ฟังว่ามิได้เกี่ยวข้องในการวิวาทรายนี้ด้วย เป็นแต่เข้าไประงับเหตุห้ามปรามเท่านั้น จึงลงโทามิได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเรื่องนี้น่าเชื่อว่าต่างสมัคร์ใจวิวาทกัน ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเป็นกรณีวิวาทคู่วิวาทวิวาทจะฟ้องกันเองมิได้นั้นชอบแล้ว ส่วนคดีฉะเพาะตัวนายชุบจำเลยเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาให้ยกฎีกา โจทก์ตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้