Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 127/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พฤตติการณ์ที่ไม่เป็นผิดในทางอาญาลูกหนี้รับจ้างทำสิ่งของให้จำเลย เจ้าหนี้จึงมอบให้จำเลยหักเงินค่าจ้างไว้ให้จำเลยได้จัดการหักเงินค่าจ้างไว้ให้เจ้าหนี้แล้ว ภายหลังจำเลยกลับปฏิเสธว่าไม่รู้เห็นในเงินรายนี้ ดังนี้ยังไม่มีผิดฐานยักยอกในทางอาญา

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 314-319

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์เป็นเจ้าหนี้ค่า อ. นาย ห.อยู่เป็นเงิน ๑๘๐ บาท โจทก์จำเลยแล ห.ตกลงกันว่าโจทก์มอบให้จำเลยเป็นผู้หักเงินค่าทนายรายนี้ไว้ให้โจทก์จากจำนวนเงินที่ ห.ได้รับจ้างทำโต๊ะเก้าอี้ส่งให้แก่จำเลยเป็นเงิน ๓๐๐ บาท เมื่อ ห. ทำโต๊ะเก้าอี้เสร็จแล้วจำเลยหักค่าจ้างที่ต้องจ่ายให้ ห.ไว้ ๑๘๐ บาทเพื่อให้แก่โจทก์ ครั้นโจทก์ทวงถามเงินรายนี้จากจำเลย ๆ ปฏิเสธไม่รู้ไม่ชี้ โจทก์หาว่าจำเลยยักยอกเงินรายนี้เอาไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๑๔-๓๑๙ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานยักยอกให้จำคุก ๓ เดือนตามมาตรา ๓๑๔

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าการที่โจทก์มอบหมายให้จำเลยหักเงินไว้นั้นอาจถือว่าจำเลยเป็นตัวแทนโจทก์ในการรับเงินจาก ห. แต่ ห.มิได้ส่งเงินให้จำเลยเพื่อชำระให้โจทก์เป็นแต่ส่งโต๊ะเก้าอี้ให้จำเลยแลยอมให้หักเงินไว้ ๑๘๐ บาท ซึ่งเป็นเงินของจำเลยเองหาใช่จำเลยได้รับไว้จาก ห.ในฐานเป็นตัวแทนโจทก์อันจะเป็นผิดฐานยักยอกในทางอาญาไม่ ทั้งเงินจำนวนนี้ก็ยังไม่เป็นกรรมสิทธิแก่โจทก์จนกว่าจะได้ส่งมอบเมื่อจำเลยปฏิเสธก็ได้ชื่อว่าผิดข้อตกลงซึ่งโจทก์ควรว่ากล่าวในทางแพ่ง รูปคดีหาเป็นผิดในอาญาไม่จึง

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อมาตย · มนธา · พลางกูร
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยศาลอุทธรณ์ -
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้