Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1270/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การขอแก้สถานที่เกินเหตุนั้นเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง แม้โจทก์จะสืบพะยานไปได้ 1 ปากแล้วศาลก็อนุญาตให้โจทก์ขอแก้ฟ้องได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 254 ป.วิ.อ. มาตรา 163-164

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย จ.ที่บ้าน ข.

จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ เมื่อโจทก์ได้สืบพะยานไปได้ ๑ ปากแล้วปรากฎว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ.ซึ่งอยู่ในหมู่บ้านของ ข.โจทก์จึงขอแก้ฟ้องว่าเหตุเกิดที่บ้าน ผ.

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ พิพากษาให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓-๑๖๔ อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องแลแก้รายละเอียดในฟ้องได้ ก่อนมีคำพิพากษา เห็นว่า การขอแก้สถานที่เกิดเหตุนี้เป็นรายละเอียดข้อหนึ่งที่กฎหมายบัญญัติไม่ให้ถือเป็นข้อเสียเปรียบแลการที่จำเลยต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ แลโจทก์เพิ่งสืบพะยานได้ปากเดียว หาทำให้จำเลยหลงต่อสู้ในข้อที่ผิดไม่ ทั้งจำเลยก็มีโอกาสขอแก้คำให้การได้

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ โดยให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาแลพิพากษาใหม่ตามรูปคดี

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อมาตย · เทฟโนต์ · นิติศาสตร์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - หลวงสุ+
ศาลอุทธรณ์ - นาย+
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2667/2536

แบบใบอนุญาตขับรถเป็นเอกสารราชการซึ่งเจ้าพนักงานได้จัดทำขึ้นตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(8) ผู้ใดจะทำขึ้นเองไม่ได้การที่จำเลยพิมพ์แบบใบอนุญาตขับรถขึ้นเอง โดยปรากฏข้อความบางส่วนให้เห็นเป็นประจักษ์ว่าเป็…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1990/2500

โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่า จำเลยทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ในท้องถนนหลวงถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. 254 เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลที่จำเลยกระทำร้ายคู่วิวาทอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ เมื่อโจท…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 90/2500

จะอ้างแต่เพียงว่าบาดเจ็บของจำเลยทั้งสองถูกอะไรไม่ปรากฎ แต่ผลเกิดจากจำเลยทั้งสองชกต่อยและกอดปล้ำทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันยืนยันขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.254,256 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2142/2499

ใช้มือชกหนึ่งทีถูกที่จมูกเลือดกำเดาไหล ไม่ปรากฎว่าเลือดกำเดาออกเพราะเหตุใดและชกแรงแค่ไหน ย่อมมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บเท่านั้น สำนวนการสอบสวนที่ศาลเรียกมาเองนั้นศาลจะยกขึ้นให้เป็นผลร้ายแ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1561/2499

จำเลยกระทำอย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง แต่การกระทำนั้นจะเป็นความผิดหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายในการวินิจฉัยข้อกฎหมายจำต้องอาศัยข้อเท็จจริงต่างๆประกอบ เมื่อขาดข้อเท็จจริงบางอย่างเช่นขวากวางห่างหัวคันนาเพี…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้