คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกของโจทก์ อ้างว่าจำเลยที่ 1 ปฏิบัติผิดสัญญา โดยเอาไปให้จำเลยที่ 2 เช่าช่วงจำเลยต่อสู้ว่า จำเลยทั้งสองเข้าอยู่ในตึกรายนี้ในฐานะผู้เช่ามาตั้งแต่ครั้งตึกยังเป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์เดอลินโดจีน เมื่อคุณหญิงอธิกรณ์ประกาศซื้อที่รายนี้ก็ทราบถึงสิทธิและหน้าที่จำเลย กับต่อสู้อย่างอื่นอีกศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากตึกพิพาทจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤติการณ์แสดงว่า คุณหญิงอธิกรณ์ประกาศได้รู้อยู่แล้วว่า จำเลยที่ 2 เข้ามาอยู่ในตึกรายนี้หลายปีการที่ฝ่ายผู้เช่ารู้แล้ว ก็ไม่ทักท้วงว่ากล่าวประการใดเช่นนี้แม้จะถือว่ามีการเช่าช่วงก็แสดงว่าฝ่ายผู้ให้เช่ายินยอม จะถือว่าจำเลยประพฤติผิดสัญญาไม่ได้ เมื่อฟังว่าจำเลยไม่ได้ประพฤติผิดสัญญาในการให้เช่าช่วงดังฟ้องของโจทก์ โจทก์ก็ไม่มีทางที่จะชนะคดีจึง
ผลคำพิพากษา
พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้อง
