Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2296/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ในระหว่างที่สัญญาบัญชีเดินสะพัดยังดำเนินอยู่ต่อไปหลังจากที่ครบกำหนดอายุสัญญาแล้วนั้น ธนาคารโจทก์ได้มีหนังสือทวงถามให้จำเลยชำระหนี้ตามยอดเงินในบัญชีภายในกำหนด15 วัน นับแต่วันรับหนังสือ เมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับหนังสือทวงถามหรือไม่เมื่อวันใดจึงไม่อาจทราบวันผิดนัดแน่ชัดได้ โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้จนถึงวันที่ครบกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่ออกหนังสือทวงถามให้ชำระหนี้ จากนั้นคงเรียกได้แต่ดอกเบี้ยธรรมดา

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า นายเอ็กเส็งได้ทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์ในวงเงิน25,000 บาท กำหนดชำระหนี้ภายในวันที่ 30 ธันวาคม 2514 โดยมีจำเลยทำสัญญาค้ำประกันในฐานะลูกหนี้ร่วมและจำเลยได้นำที่ดินตราจองสองแปลงมาจำนองเป็นประกันไว้ด้วย นายเอ็กเส็ง ได้เบิกเงินและนำเงินเข้าฝากหลายครั้ง เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2514 เป็นหนี้โจทก์รวมทั้งดอกเบี้ยทบต้นจำนวน 241,796.37บาท จำเลยต้องชำระหนี้จำนวนดังกล่าวกับดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ในจำนวนเงินนั้น เป็นเวลา 5 ปีตั้งแต่วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2519 ถึงวันฟ้อง (วันที่ 4 กุมภาพันธ์2514) เป็นเงิน 181,545.67 บาท รวมเป็นเงิน 423,342.04 บาท ขอให้ศาลบังคับจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 34,441.01 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปีเป็นเวลา 5 ปีถึงวันฟ้องและดอกเบี้ยอัตราเดียวกันนับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันครบกำหนดตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีดังกล่าวนายเอ็กเส็งหรือจำเลยไม่ได้ชำระหนี้แก่โจทก์จนหมดสิ้น

ทั้งธนาคารโจทก์ยังมิได้หักทอนบัญชีและเรียกร้องให้ลูกหนี้ชำระเงินคงเหลือ แสดงว่าธนาคารโจทก์และนายเอ็กเส็งมีเจตนาให้บัญชีเดินสะพัดต่อไป ได้ความว่าธนาคารโจทก์ได้มีหนังสือลงวันที่ 15 ตุลาคม 2514 ทวงถามให้จำเลยชำระหนี้ตามยอดเงินคิดเพียงวันที่ 30กันยายน 2514 ภายในกำหนด 15 วันนับแต่วันรับหนังสือ แต่ก็ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับหนังสือนั้นหรือไม่ เมื่อวันใด จึงไม่อาจทราบวันผิดนัดแน่ชัดได้ โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นได้จนถึงวันที่ครบกำหนด 15 วันนับแต่วันที่ออกหนังสือทวงถามให้ชำระหนี้ คือวันที่ 30 ตุลาคม 2514 จากนั้นไปคงเรียกได้แต่ดอกเบี้ยธรรมดาพิพากษาแก้ในเรื่องดอกเบี้ย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อุดม บรรลือสินธุ์ · เสมา รัตนมาลัย · พูน จักรเสน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2532

จำเลยที่ 1 และที่ 2 เท่านั้นที่ให้การต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุมโดยระบุเจาะจงลงไปด้วยว่าเคลือบคลุมเฉพาะการคำนวณดอกเบี้ยของโจทก์ การที่จำเลยทั้งสามฎีกาไปถึงฟ้องข้ออื่นว่าเคลือบคลุมแม้ศาลล่างจะวินิจฉัยให้ ก…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2368/2530

จำเลยที่ 2 ทำสัญญาจำนองประกันหนี้ของจำเลยที่ 1 ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีที่ทำไว้ต่อธนาคารโจทก์ในวงเงิน 400,000บาท โดยจำเลยที่ 2 ยอมเสียดอกเบี้ยทบต้นเมื่อจำเลยที่ 1 ผิดนัดชำระดอกเบี้ยตามสัญญากู้เบิก…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2548

ประกาศธนาคารโจทก์ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่องการกำหนดให้ธนาคารพาณิชย์ปฏิบัติในเรื่องดอกเบี้ยและส่วนลด ฉบับลงวันที่ 20 ตุลาคม 2536 ซึ่งใช้บังคับขณะทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีระห…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5296/2546

คำขอเปิดบัญชีกระแสรายวันมีข้อตกลงว่า เป็นการเปิดบัญชีกระแสรายวันเพื่อใช้เป็นบัญชีเดินสะพัด ถ้าเงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่ายตามเช็ค ตามปกติโจทก์จะปฏิเสธการจ่ายเงินโดยสิ้นเชิง แต่ถ้าโจทก์ยอมผ่อนผันจ่าย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9223/2544

สัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีข้อ 2 กำหนดให้จำเลยต้องชำระดอกเบี้ยเป็นรายเดือนทุกวันที่สิ้นสุดของเดือน หากจำเลยผิดนัดไม่ชำระดอกเบี้ยก็มีข้อกำหนดไว้เป็นการเฉพาะในข้อ 3 ให้โจทก์มีสิทธินำดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้