Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2528/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาและเป็นเจ้าของร่วมในเงินบำนาญอันเป็นสินสมรสระหว่างผู้ร้องกับจำเลย มีสิทธิร้องขอแบ่งแยกส่วนของตนออกได้ พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 121 ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีสิทธิรับเงินบำนาญของลูกหนี้จากเจ้าหน้าที่ เพื่อรวบรวมแบ่งให้แก่เจ้าหนี้ แต่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงชีพลูกหนี้และครอบครัวตามสมควรแก่ฐานานุรูป มิใช่ห้ามคู่สมรสของลูกหนี้ร้องขอกันส่วนเงินบำนาญอันเป็นสินสมรส ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา1466 ซึ่งใช้อยู่ในเวลานั้น

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยไว้ชั่วคราว และกระทรวงการคลังส่งเงินบำนาญของจำเลยไปให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รวบรวมไว้ในกองทรัพย์สินของลูกหนี้

ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ขอแบ่งเงินบำนาญจำนวนดังกล่าวครึ่งหนึ่งในฐานะเป็นภริยาจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่า มิใช่สินสมรสสั่งยกคำร้อง ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องต่อศาลว่าเงินบำนาญดังกล่าวได้มาระหว่างที่จำเลยกับผู้ร้องเป็นสามีภริยากันจึงเป็นสินสมรส ผู้ร้องมีสิทธิขอกันส่วนออกมาครึ่งหนึ่ง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเงินบำนาญจำนวนดังกล่าวเป็นสินสมรส ผู้ร้องมีส่วนแบ่งในเงินจำนวนนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำร้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีประเด็นว่า เงินบำนาญของจำเลยจำนวน 299,915 บาท 47 สตางค์เป็นสินสมรสระหว่างผู้ร้องกับจำเลยหรือไม่เห็นว่าเงินบำนาญจำนวนดังกล่าวเป็นเงินที่ได้มาระหว่าง จำเลยกับผู้ร้องเป็นสามีภริยากัน จึงเป็นสินสมรสตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1866 ซึ่งใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น ส่วนผู้ร้องจะมีส่วนแบ่งเงินจำนวนนี้ได้หรือไม่เพียงใดนั้น ปรากฏว่าในขณะที่ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์และยื่นคำร้องต่อศาลนั้น ศาลชั้นต้นยังมิได้พิพากษาให้จำเลยล้มละลายเพียงแต่มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยชั่วคราว ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดหลังจากผู้ร้องยื่นคำร้องคดีนี้และได้พิพากษาให้จำเลยล้มละลายในขณะคดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา

เห็นว่า เมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยนั้น ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483มาตรา 19 คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ให้ถือเสมือนว่าเป็นหมายของศาลให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เข้ายึดบรรดาทรัพย์สินซึ่งอยู่ในความครอบครองของลูกหนี้ได้ทำนองเดียวกับการบังคับคดีแพ่ง ดังนั้นเมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยชั่วคราวและกระทรวงการคลังส่งเงินบำนาญของจำเลยไปให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รวบรวมไว้ในกองทรัพย์สินของลูกหนี้ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าของร่วมในเงินบำนาญอันเป็นสินสมรสระหว่างผู้ร้องกับจำเลย ย่อมมีสิทธิร้องขอแบ่งแยก ส่วนของตนออกได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 287 ประกอบกับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1483ซึ่งใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น

การที่พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483มาตรา 12 1 บัญญัติว่า เมื่อศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้แล้ว เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีสิทธิรับเงินบำนาญของลูกหนี้จากเจ้าหน้าที่เพื่อรวบรวมแบ่งให้แก่เจ้าหนี้ได้ แต่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะต้องจ่ายค่าเลี้ยงชีพลูกหนี้และครอบครัวตามสมควรแก่ฐานานุรูปนั้น เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับการรวบรวมและจำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้ หาใช่บทบัญญัติห้ามคู่สมรสของลูกหนี้ มิให้ร้องขอกันส่วนเงินบำนาญอันเป็นสินสมรสดังกล่าวมาแล้วไม่"

ผลคำพิพากษา

พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำสั่งศาลชั้นต้น

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จรัญ สำเร็จประสงค์ · พิสัณห์ ลีตเวทย์ · ขจร หะวานนท์
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3346/2532

สัญญาก่อนสมรสที่ผู้ร้องและจำเลยทำขึ้นมีข้อความว่า ให้ทรัพย์สินที่มีอยู่ก่อนสมรสตกเป็นสินสมรสนั้น เมื่อปรากฏว่าผู้ร้องและจำเลยมิได้จดแจ้งข้อความอันเป็นสัญญาก่อนสมรสไว้ในทะเบียนสมรสพร้อมกับการจดทะเบียนส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2509

การที่ภริยาไปกู้ยืมเงินบุคคลภายนอกมิได้เป็นนิติกรรมที่ภริยาทำขึ้นผูกพันสินบริคณห์โดยเฉพาะเพราะไม่ได้เป็นนิติกรรมในการจัดการหรือจำหน่ายสินบริคณห์ แต่เป็นนิติกรรมเกี่ยวกับหนี้เงิน จึงไม่ต้องด้วยลักษณะที…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2836/2566

ที่ดินพิพาทมีชื่อ ป. ท. ส. จำเลยที่ 2 และ น. เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมโดยเจ้าของรวมเหล่านั้นมิได้แบ่งการครอบครองที่ดินพิพาทเป็นส่วนสัด เมื่อ น. ถึงแก่ความตาย ที่ดินพิพาทส่วนของ น. ย่อมเป็นมรดกตกทอดแก่ทา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2260/2562

ป.พ.พ. มาตรา 306 วรรคหนึ่ง บัญญัติเพียงแต่ว่าการโอนสิทธิเรียกร้องจะต้องทำเป็นหนังสือจึงจะสมบูรณ์ หาได้กำหนดบังคับไม่ว่าจะต้องนำความไปจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ เมื่อได้ความว่า ธ. ได้โอนสิทธิเรียกร…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2262/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท และขอให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ 6,000 บาท นับจากวันฟ้อง จำเลยให้การว่า จำเลยอยู่ในฐานะเป็นผู้ที่จะได้รับการจดทะเบียนอยู่ก่อน โจทก์รับโอนที่ดินพิพาทมาโดยไม่สุจ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้