Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2471 (เลขอ้างอิง 257737)

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ที่สัญญาประกันไฟวิธีพิจารณาแพ่งย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าประกันไฟจากบริษัท จำเลย จำเลยต่อสู้และตกลงกะประเด็นข้อสืบคือ ( ๑ )โจทก์ไม่ส่งหลักฐานสิ่งของที่ โจทก์ซื้อมา ( ๒ ) เครื่องแต่งบ้านได้เอาประกันไฟไว้กับผู้อื่นโดยไม่บอกให้จำเลยทราบ และโจทก์ได้รับเงินที่ประกันนั้นมาเสร็จแล้ว ( ๓ ) ราคาของที่โจทก์ฟ้องเกินกว่าความจริง ( ๔ )โจทก์ไม่ได้ปฏิบัติตาม สัญญาประกันไฟ ศาลแพ่งตัดสินว่า ข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงให้จำเลยใช้เงิน ๒๐๐๐๐ บาทตาม สัญญา ศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยศาลแพ่งทุกประการเว้นแต่ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่าโจทก์ให้คนอื่นเช่าห้อง ๙๐๓ ชั้นล่างขายน้ำมันยางนั้น โจทก์ไม่บอกให้จำเลยทราบและในสัญญาประกันกล่าวชัดว่า โจทก์ประกันห้องนี้ทั้ง ๒ ชั้น โจทก์จะนำพะยานมาสืบว่าได้ประกันไว้แต่เพียงชั้นเดียวไม่ได้ โจทก์ปิดบังความจริงทำให้ จำเลยหลง สัญญาเปนโมฆะ จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ตัดสินนอกประเด็น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวล ม. ๘๖๕ สัญญาประกันที่มีการกล่าวเท็จปิดบังความจริงทำให้ผู้รับประกันหลงเปนโมฆียะ แต่ ม. ๘๖๖ ว่าถ้าผู้รับประกันรู้หรือควรรู้ความจริงแล้ว สัญญานั้นเปน สัญญาดีแต่ศาลอุทธรณ์ไม่ได้ วินิจฉัยในข้อเท็จจริงอันนี้ และ โจทก์นำสืบได้ ไม่เรียกว่าหักล้าง สัญญาจึงตัดสินยกคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ย้อนสำนวนให้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่ให้ชอบตามกฎหมาย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · นรเนติ · มนู
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้