Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2471 (ref. 257737)

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่สัญญาประกันไฟวิธีพิจารณาแพ่งย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าประกันไฟจากบริษัท จำเลย จำเลยต่อสู้และตกลงกะประเด็นข้อสืบคือ ( ๑ )โจทก์ไม่ส่งหลักฐานสิ่งของที่ โจทก์ซื้อมา ( ๒ ) เครื่องแต่งบ้านได้เอาประกันไฟไว้กับผู้อื่นโดยไม่บอกให้จำเลยทราบ และโจทก์ได้รับเงินที่ประกันนั้นมาเสร็จแล้ว ( ๓ ) ราคาของที่โจทก์ฟ้องเกินกว่าความจริง ( ๔ )โจทก์ไม่ได้ปฏิบัติตาม สัญญาประกันไฟ ศาลแพ่งตัดสินว่า ข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงให้จำเลยใช้เงิน ๒๐๐๐๐ บาทตาม สัญญา ศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยศาลแพ่งทุกประการเว้นแต่ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่าโจทก์ให้คนอื่นเช่าห้อง ๙๐๓ ชั้นล่างขายน้ำมันยางนั้น โจทก์ไม่บอกให้จำเลยทราบและในสัญญาประกันกล่าวชัดว่า โจทก์ประกันห้องนี้ทั้ง ๒ ชั้น โจทก์จะนำพะยานมาสืบว่าได้ประกันไว้แต่เพียงชั้นเดียวไม่ได้ โจทก์ปิดบังความจริงทำให้ จำเลยหลง สัญญาเปนโมฆะ จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ตัดสินนอกประเด็น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวล ม. ๘๖๕ สัญญาประกันที่มีการกล่าวเท็จปิดบังความจริงทำให้ผู้รับประกันหลงเปนโมฆียะ แต่ ม. ๘๖๖ ว่าถ้าผู้รับประกันรู้หรือควรรู้ความจริงแล้ว สัญญานั้นเปน สัญญาดีแต่ศาลอุทธรณ์ไม่ได้ วินิจฉัยในข้อเท็จจริงอันนี้ และ โจทก์นำสืบได้ ไม่เรียกว่าหักล้าง สัญญาจึงตัดสินยกคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ย้อนสำนวนให้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่ให้ชอบตามกฎหมาย

Matter details

Panel of judges
พรหม · นรเนติ · มนู
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up