Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์เคยฟ้องศาลขอให้สั่งว่าบุตรอยู่ในอำนาจปกครองของตน ศาลพิพากษาว่ายังไม่ได้จดทะเบียนเด็กว่าเป็นบุตรอันชอบด้วยกฎหมาย จึงยังไม่มีผลทำให้โจทก์เป็นบิดาของเด็กตามกฎหมาย ภายหลังโจทก์จึงจัดการจดทะเบียนรับรองบุตรโดยชอบแล้ว มายื่นฟ้องขอให้ศาลสั่งถอนอำนาจปกครองนั้นจากมารดาเด็กมาให้อยู่กับโจทก์ได้ แต่เมื่อมีพฤติการณ์ที่สมควรศาลก็มีอำนาจที่จะให้อำนาจการปกครองบุตรอยู่แก่มารดาของเด็กต่อไปอีกได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยซึ่งมิใช่สามีภริยากันได้เกิดบุตรด้วยกัน ๓ คน แต่โจทก์ได้จดทะเบียนรับรองบุตรแล้ว จำเลยกับพวกกีดขวางไม่ให้โจทก์เยี่ยมบุตรจำเลยไม่มีอาชีพ ไม่มีทรัพย์เป็นหลักฐาน ไม่อาจให้อุปการะแก่บุตรได้ ทำให้เด็กทุกข์ยาก จึงขอให้ศาลถอนอำนาจปกครองบุตรทั้ง ๓ จากจำเลยให้อำนาจปกครองบุตรอยู่กับโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยส่งเด็กชายซุนฟุกบุตรคนกลางให้โจทก์ ให้อำนาจปกครองเด็กชายซุนฟุกอยู่แก่โจทก์ โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยเคยพิพาทกันมาแล้ว ๒ ครั้ง ครั้งนี้เป็นครั้งที่สาม ในคดีก่อนนั้น ศาลพิพากษาให้อำนาจปกครองเด็กทั้งสามอยู่แก่จำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ยังไม่จดทะเบียนเด็กว่าเป็นบุตรอันชอบด้วยกฎหมาย จึงยังไม่มีผลทำให้โจทก์เป็นบิดาของเด็กตามกฎหมาย โจทก์ยังไม่มีสิทธิ์ที่จะใช้อำนาจปกครอง คดีถึงที่สุด ตั้งแต่นั้นมาก็ไม่ได้ความว่าเด็กทั้งสามอยู่ในความปกครองของจำลเยเดือดร้อนประการใด อันควรจะถอนให้มาอยู่ในความปกครองของโจทก์ โจทก์จำเลยมีฐานะทัดเทียมกันอยู่ จำเลยก็พอที่จะเลี้ยงดูให้ความสุขแก่เด็กได้ตามควร การถอนเด็กมาให้บิดาปกครองเป็นการเสี่ยง และไม่แน่ว่าเด็กจะได้รับความสุขเท่าอยู่กับจำเลยหรือไม่ ที่ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยส่งเด็กชายซุนฟุกให้แก่โจทก์มีอำนาจปกครองนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นชอบด้วย

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จำรูญเนติศาสตร์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทปัญญา
ศาลล่าง
ศาลแพ่ง - หลวงพิชัยบัณฑิต
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยประชา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2505

กรณีที่บิดามิได้จดทะเบียนรับรองบุตรนอกสมรส อำนาจปกครองบุตรย่อมอยู่แก่มารดา แต่ถ้าบิดาได้จดทะเบียนรับรองบุตรนั้นก็เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของบิดา อำนาจปกครองยอมโอนมาอยู่แก่บิดา ไม่ใช่อยู่แก่บิดาและมารดาทั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1112/2492

โจทก์ผู้เป็นบิดาฟ้องเรียกบุตรคืนจากหญิงผู้เป็นมารดาโดยอ้างอำนาจปกครองตามมาตรา 1537 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ แต่จำเลยก็ได้ฟ้องแย้งขอให้ศาลสั่งให้อำนาจปกครองอยู่แก่มารดาตามมาตรา 1538(6) ดังนี้ ศาลย่อม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2049/2520

คดีก่อนที่จำเลยฟ้อง พ.มารดาโจทก์เพื่อให้ชำระหนี้ของผู้ตายซึ่งเป็นบิดาโจทก์หากไม่ชำระขอให้บังคับจำนองที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างนั้น เป็นกรณีเจ้าหนี้กองมรดกบังคับสิทธิเรียกร้องต่อทายาทของผู้ตายตามประมวลกฎ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2519

โจทก์กับ ล. เป็นสามีภรรยากันโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส มีบุตรด้วยกันคือ เด็กชาย ธ. เด็กชาย ธ. จึงเป็นบุตรนอกสมรส อำนาจปกครองย่อมตกอยู่กับโจทก์ผู้เป็นมารดาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1538 (5) โจทก์…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2519

โจทก์บรรยายฟ้องว่า เกิด พ.ศ.2495 ไม่ระบุวันเดือนเกิดต้องถือตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา16 ว่าเกิดวันที่ 1 มกราคม2495 นับถึงวันเกิดเหตุยังไม่ครบ 20 ปีบริบูรณ์ จึงมีสิทธิเรียกค่าขาดอุปการะเลี้ยงด…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้