Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2534 (เลขอ้างอิง 266431)

พ.ศ. 2534 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างระบุว่า "บริษัทจะจัดหาชุดทำงานให้ปีละ 2 ชุดโดยจะเริ่มแจกในเดือนมกราคม พ.ศ. 2534" เห็นว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้กำหนดว่า จะต้องทำงานครบ 1 ปี จึงจะมีสิทธิได้รับชุดทำงาน เมื่อลูกจ้างทำงานติดต่อตลอดมาจนถึงเดือนมกราคม พ.ศ. 2534 ซึ่งเป็นกำหนดเวลาที่นายจ้างจะต้องแจกชุดทำงานตามข้อตกลง แม้ว่าลูกจ้างจะทำงานมายังไม่ถึง1 ปี ก็มีสิทธิได้รับชุดทำงานตามข้อตกลง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีทั้งสิบแปดสำนวนนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้รวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยให้เรียกโจทก์ตามลำดับสำนวนว่าโจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 18 โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินโบนัสประจำปี 2533 ค่าจ้างที่ไม่ได้ปรับเพิ่มในปี 2534 ค่าทำงานในวันหยุด ค่าล่วงเวลา และค่าล่วงเวลาในวันหยุดให้แก่โจทก์แต่ละคน ให้จ่ายชุดทำงานปีละ 2 ชุด ให้แก่โจทก์ที่ 10 และที่ 11 หากไม่สามารถจัดหาชุดทำงานให้ได้ ให้จ่ายเงินค่าชุดทำงานให้ในราคาชุดละ 350 บาท จำนวน 2 ชุด เท่ากับคนละ 700 บาท ให้ปรับค่าจ้างประจำปี 2534 ให้แก่โจทก์ที่ 12 ที่ 15 ที่ 16 ที่ 17 และที่ 18 ตั้งแต่ 3 ถึง 15 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 13 และที่ 14 ตั้งแต่ 10 ถึง 30 บาท และให้จ่ายดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในยอดเงินแต่ละยอด

นับแต่วันผิดนัดจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์แต่ละคนยกเว้นโจทก์ที่ 10 และที่ 11 จำเลยทั้งสิบแปดสำนวนให้การว่า จำเลยได้ทำข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างกับโจทก์... โจทก์ที่ 10 และที่ 11 ทำงานยังไม่ครบ 1 ปี จึงไม่มีสิทธิได้รับชุดทำงาน 2 ชุด ตามบันทึกลงวันที่ 25 เมษายน 2533... ขอให้ยกฟ้อง

ศาลแรงงานกลางพิจารณาวินิจฉัยว่า โจทก์ทั้งสิบแปดเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานบริษัทเบสท์สตีลเอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัด จำเลยได้ทำข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างที่เกิดจากการแจ้งข้อเรียกร้องกับสหภาพแรงงาน ฯ ฉบับลงวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2533...จำเลยต้องปฏิบัติตามข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างฉบับดังกล่าว... จำเลยไม่จ่ายชุดทำงานให้แก่โจทก์ที่ 10 และที่ 11 ปีละ 2 ชุด ตามข้อ 12 ถือว่าจำเลยได้กระทำผิดข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างต่อโจทก์ พิพากษาให้จำเลย...จ่ายชุดทำงานให้แก่โจทก์ที่ 10 และที่ 11 ปีละ 2 ชุด...

จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า อุทธรณ์ของจำเลยเกี่ยวกับชุดทำงานของโจทก์ที่ 10 และที่ 11 นั้น ปรากฏตามข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างลงวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2533 ข้อ 12 ว่า "บริษัทจะจัดหาชุดทำงานให้ปีละ 2 ชุด โดยจะเริ่มแจกในเดือนมกราคม พ.ศ. 2534" ตามข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้กำหนดว่าลูกจ้างจะต้องทำงานครบ 1 ปีจึงจะมีสิทธิได้รับชุดทำงาน จำเลยตกลงว่าจะแจกชุดทำงานให้ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2534 โจทก์ที่ 10 เข้าทำงานเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2533 โจทก์ที่ 11 เข้าทำงานเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2533 แล้วทำงานติดต่อตลอดมาจนถึงเดือนมกราคม พ.ศ. 2534 ซึ่งเป็นกำหนดเวลาที่จำเลยจะต้องแจกชุดทำงานให้แก่ลูกจ้างตามข้อตกลง โจทก์ที่ 10 และที่ 11 จึงมีสิทธิได้รับชุดทำงาน 2 ชุดเช่นเดียวกับลูกจ้างอื่นด้วย อุทธรณ์ของจำเลยฟังไม่ขึ้น

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล · ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์
ศาลล่าง
ศาลแรงงานกลาง - นายรุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์ศาลอุทธรณ์ -
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2561 (เลขอ้างอิง 621364)

ข้อตกลงร่วมระหว่างจำเลยกับสหภาพแรงงานผู้บังคับบัญชากำหนดให้จำเลยมีอำนาจบริหารที่จะแต่งตั้งโยกย้ายพนักงานทุกระดับชั้นได้ตามเหตุผลและความจำเป็นเพื่อให้การบริหารงานบุคคลของจำเลยเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ แ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16552/2555

สัญญาจ้างโจทก์มีกำหนดระยะเวลาการจ้างตลอดมาถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2547 และจำเลยมีหนังสือเลิกจ้างโจทก์ให้มีผลสัญญาจ้างสิ้นสุดในวันที่ 31 ธันวาคม 2547 ซึ่งเป็นวันครบกำหนดตามสัญญาเพราะโจทก์มีหนังสือถึงจำเลย…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2551 (เลขอ้างอิง 413204)

แม้ว่า พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 มาตรา 19 วรรคหนึ่ง จะบัญญัติว่า "ข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างมีผลผูกพันนายจ้างและลูกจ้าง ซึ่งลงลายมือชื่อในข้อเรียกร้องนั้น ตลอดจนลูกจ้างซึ่งมีส่วนในการเลือกตั้งผู้…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2551 (เลขอ้างอิง 494124)

พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ฯ มาตรา 19 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "ข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างมีผลผูกพันนายจ้างและลูกจ้าง ซึ่งลงลายมือชื่อในข้อเรียกร้องนั้นตลอดจนลูกจ้างซึ่งมีส่วนในการเลือกตั้งผู้แทนเป็นผู้เข้าร่วม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8793/2550

พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541 มาตรา 125 ที่บัญญัติให้นายจ้าง ลูกจ้าง หรือทายาทโดยธรรมของลูกจ้างซึ่งถึงแก่ความตายที่ไม่พอใจคำสั่งพนักงานตรวจแรงงานที่ได้มีคำสั่งตามมาตรา 124 ต้องนำคดีไปสู่ศาลภายในสามสิบ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้