พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
ศาลล่างทั้ง 2 ตัดสินจำคุกจำเลย 4 ปี กับให้เพิ่มโทษอีกกึ่งหนึ่งรวมเปน 6 ปี จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้
คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันให้จำคุกจำเลยตาม ม.๒๙๙ มีกำหนด ๔ ปี เพิ่มโทษตาม ม.๗๓ อีกกึ่งหนึ่งรวมเปน ๖ ปี
จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลล่างทั้ง ๒(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระดุลยรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระ+
รับฝากสัญญากู้จากเขาไว้โดยรู้ว่าเป็นของเก็บตกได้แลผู้เอามาฝากมีเจตนายักยอกไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ผู้รับฝากต้องมีผิดฐานรับของโจร สัญญากู้ถือว่าเป็นทรัพย์อย่างหนึ่ง (หมายเหตุ เห็นกันว่าเพียงแต่เก็บของตก…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 287/2479โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ ถ้าทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจรและถ้าเป็นความผิดก่อนประมวลวิธีพิจารณาอาญา ดังนี้ ศาลอาจลงโทษจำเลยฐานรับของโจรได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2479ในคดีที่จำเลยมีได้อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น หากศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนั้นโดยเหตุที่จำเลยผู้อื่นอุทธรณ์เป็นผลดีแก่จำเลยที่มิได้อุทธรณ์ด้วยแล้ว จำเลยผู้นั้นจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 481/2478แก้น้อย ศาลชั้นต้นลงโทษตาม ม.223-73 จำคุก 1 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.227-73 แต่คงให้จำคุกตามศาลเดิม เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ปัญหาที่ว่าจำเลยเพียงแต่ใช้หนังสือโดยรู้ว่าปลอมหรือจำเลยปลอมขึ้นเองนั…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 285/2478แก้มาก ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.249-59 ให้จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา 251 จำคุก 5 ปีดังนี้ เป็นแก้มากเจตนาหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เทียบฎีกาที่ 95/2474
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
