Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ยื่นคำแถลงการณ์อธิบายคำให้การที่ไม่ชัดก่อนวันนัดพิจารณา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องว่าได้ฝากไม้รวกให้จำเลยขาย ขอเรียกราคาที่ค้างชำระ จำเลยปฏิเสธต่อสู้ว่าได้ใช้เงินแล้ว ก่อนวันนัดพิจารณาจำเลยได้ยื่นคำแถลงการณ์ต่อศาลอีกว่า ฟ้องโจทก์ไม่ใช่ความจริง โจทก์ไม่ได้ฝากไม้ให้ขาย โจทก์จำเลยเป็นหุ้นส่วนกันแลได้คิดแบ่งปันเงินเสร็จแล้ว ศาลเดิมไม่รับคำแถลงการณ์เพิ่มเติมของจำเลยตัดสินให้จำเลยใช้เงิน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำให้การของจำเลยไม่ชัดว่าจะสู้ความอย่างไรแน่ ถ้าจำเลยไม่ยื่นคำแถลงการณ์ ศาลควรจะต้องสอบถามจำเลยให้แจ่มแจ้งก่อนกะหน้าที่นำสืบ เพราะฉนั้นเมื่อจำเลยยื่นคำแถลงเช่นนี้ก็ต้องรับฟังไว้พิจารณา ส่วนข้อเท็จจริงนั้นเห็นว่าโจทก์จำเลยเป็นหุ้นส่วนกันเท่าใด ให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะไม่มีคำแถลงเพิ่มเติมแต่คำให้การของจำเลยที่ให้การปฏิเสธก็เป็นคำปฏิเสธอยู่ในตัวว่าไม่ได้รับฝากไม้ไผ่

อนึ่งตามข้อเท็จจริงในคำพะยานโจทก์จำเลยฟังได้ว่า โจทก์จำเลยเป็นหุ้นส่วนขายไม้รวกแลได้คิดบัญชีกันเสร็จแล้ว คดีนี้โจทก์สืบไม่สมว่าจำเลยเป็นหนี้เรื่องฝากขายไม้ จึงตัดสินยกฟ้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · พิพาก · วิชัย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้