Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ที่ดินเจ้าของหลายคน คนหนึ่งไปทำ สัญญาขายศาลจะบังคับอย่างไร สัญญาซื้อขาย มฤดกกำหนดอายุความ

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ปรากฏว่า ย. สามี จำเลยกับ จ. แล ข. รวม ๓ คนด้วยกันเปนเจ้าของที่ดินแห่งหนึ่งยังไม่ได้แบ่งสันปันส่วนกัน ย. ได้ทำ สัญญาขายที่ให้ โจทก์ ๒๒ ไร่แลได้ให้ โจทก์เข้าปกครอง ย. ได้รับเงินไปแล้ว ๑๐๔๐ บาท ยังขาดอยู่อีก ๒๐๐ บาทต่อมา ย. ตาย จำเลยไปรับเงิน ๒๐๐ บาทมาจาก โจทก์ สัญญาจะโอนกรรมสิทธิ์ให้ เวลาล่วงเลยมาได้ ๓ ปี โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขอให้บังคับ จำเลยโอนที่ดิน ๒๒ ไร่ซึ่ง โจทก์ปกครองให้แก่ โจทก์ กับขอให้ใช้ค่าเสียหาย ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยากับศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ จำเลยใช้เงิน ๑๒๔๐ บาท ส่วนค่าเสียหายไม่ตัดสินให้แลศาลเดิมก็ไม่สืบพะยานในข้อนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาเปนข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องอายุความนั้นจำเลยเถียงไม่ขึ้น เพราะ จำเลยไปรับเอาเงินมาและรับรองจะโอนที่ให้ ส่วนข้อฎีกาที่ขอบังคับให้โอนนั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าจะบังคับให้ไม่ได้เพราะที่ดินยังไม่ได้แบ่งกัน จ. แล ข. ยังคงเปนเจ้าของร่วมอยู่ในเนื้อที่ ๒๒ ไร่ จึงตัดสินยืนตาม ศาลล่างพร้อมทั้งการบังคับให้ใช้ค่าธรรมเนียม ส่วนประเด็นเรื่องค่าเสียหายให้ ศาลล่างสืบพะยานแล พิพากษาต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิชัย · พิพาก · พรหม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้