Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 336/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดินเจ้าของหลายคน คนหนึ่งไปทำ สัญญาขายศาลจะบังคับอย่างไร สัญญาซื้อขาย มฤดกกำหนดอายุความ

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ปรากฏว่า ย. สามี จำเลยกับ จ. แล ข. รวม ๓ คนด้วยกันเปนเจ้าของที่ดินแห่งหนึ่งยังไม่ได้แบ่งสันปันส่วนกัน ย. ได้ทำ สัญญาขายที่ให้ โจทก์ ๒๒ ไร่แลได้ให้ โจทก์เข้าปกครอง ย. ได้รับเงินไปแล้ว ๑๐๔๐ บาท ยังขาดอยู่อีก ๒๐๐ บาทต่อมา ย. ตาย จำเลยไปรับเงิน ๒๐๐ บาทมาจาก โจทก์ สัญญาจะโอนกรรมสิทธิ์ให้ เวลาล่วงเลยมาได้ ๓ ปี โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขอให้บังคับ จำเลยโอนที่ดิน ๒๒ ไร่ซึ่ง โจทก์ปกครองให้แก่ โจทก์ กับขอให้ใช้ค่าเสียหาย ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยากับศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ จำเลยใช้เงิน ๑๒๔๐ บาท ส่วนค่าเสียหายไม่ตัดสินให้แลศาลเดิมก็ไม่สืบพะยานในข้อนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาเปนข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องอายุความนั้นจำเลยเถียงไม่ขึ้น เพราะ จำเลยไปรับเอาเงินมาและรับรองจะโอนที่ให้ ส่วนข้อฎีกาที่ขอบังคับให้โอนนั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าจะบังคับให้ไม่ได้เพราะที่ดินยังไม่ได้แบ่งกัน จ. แล ข. ยังคงเปนเจ้าของร่วมอยู่ในเนื้อที่ ๒๒ ไร่ จึงตัดสินยืนตาม ศาลล่างพร้อมทั้งการบังคับให้ใช้ค่าธรรมเนียม ส่วนประเด็นเรื่องค่าเสียหายให้ ศาลล่างสืบพะยานแล พิพากษาต่อไป

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up