Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 347/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นการป้องกันเกียรติยศพอสมควรแก่เหตุ

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์กับภริยาจำเลยเป็นชู้กัน จำเลยไปพบโจทก์ ขณะโจทก์กำลังอยู่ในมุ้งกับภริยาของจำเลย ถอดเสื้อและเข็มขัดไว้ในมุ้ง ส่วนไม้ตะพดและไฟฟ้า เดินทางวางไว้นอกมุ้งห่างกันราววาเศษจำเลยฉายไฟฟ้าก็พอโจทก์โผลศีร์ษะออกมาจำเลยจึงเอามีดโต้ฟันไปถูกโจทก์ที่ตรงมุ้งนั่นเอง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าเมื่อจำเลยฟันโจทก์ในขณะที่โจทก์โผลศีร์ษะออกจากมุ้ง การกระทำชู้ได้ผ่านพ้นไปแล้ว และเป็นที่เข้าใจได้ว่าคงไม่กระทำชู้กันในขณะนั้นอีก จึงไม่เป็นเหตุให้เป็นภัยแก่เกียรติยศและชื่อเสียงของจำเลยซึ่งจำเป็นต้องป้องกันอีกต่อไป จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ - ๕๕ - ๕๙ - ๔๑ - + ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกระทำป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ควรได้รับความยกเว้นโทษตามมาตรา ๕๐ โดยเทียบฎีกาที่ ๕๓๓/๒๔๗๔

ผลคำพิพากษา

พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พลางกูร · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้