Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 397/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

วิวาททำให้เขาตายไม่ปรากฎว่าใครเปนผู้ฆ่าพวกวิวาทมีผิดตามมาตรานี้ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวางโทษ 1 ปี ศาลอุทธรณ์วางโทษ 2 ปี ตามมาตราเดียวกัน ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ทางพิจารณาปรากฎว่าได้เกิดมีการวิวาทกัน ทำให้นายคง นายเจ๊ก นายทำขาดใจตายด้วยพิษบาดแผลในคืนนั้น ( ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท ) แลไม่ปรากฎว่าใครทำร้ายใครตรงไหนบ้าง มีแต่คำนายเจ๊กผู้ตายตอบคำสอบถามเจ้าพนักงานว่านายจ้อยจำเลยเปนผู้ทำร้ายเท่านั้น ศาลเดิมตัดสินว่า นายเล็กจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๓ แล ๒๕๔ ให้จำคุก ๒ ปี นายบัว นางเถิ่งจำเลยตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์วางบท ๒๕๓ ให้จำคุกนายบัวนายเถิ่ง นายเล็กคนละ ๒ ปี แลแก้ศาลเดิมให้จำคุกนายจ้อย นายลบตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๒ ปีด้วย นายบัว นายเถิ่ง นายจ้อย นายลบฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า นายบัว นายเถิ่งฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๓ ส่วนคดีสำหรับนายจ้อยแลนายลบนั้นตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · พิพาก · วิชัย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้