Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 397/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิวาททำให้เขาตายไม่ปรากฎว่าใครเปนผู้ฆ่าพวกวิวาทมีผิดตามมาตรานี้ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวางโทษ 1 ปี ศาลอุทธรณ์วางโทษ 2 ปี ตามมาตราเดียวกัน ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ทางพิจารณาปรากฎว่าได้เกิดมีการวิวาทกัน ทำให้นายคง นายเจ๊ก นายทำขาดใจตายด้วยพิษบาดแผลในคืนนั้น ( ไม่ปรากฎว่าตายในที่วิวาท ) แลไม่ปรากฎว่าใครทำร้ายใครตรงไหนบ้าง มีแต่คำนายเจ๊กผู้ตายตอบคำสอบถามเจ้าพนักงานว่านายจ้อยจำเลยเปนผู้ทำร้ายเท่านั้น ศาลเดิมตัดสินว่า นายเล็กจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๓ แล ๒๕๔ ให้จำคุก ๒ ปี นายบัว นางเถิ่งจำเลยตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์วางบท ๒๕๓ ให้จำคุกนายบัวนายเถิ่ง นายเล็กคนละ ๒ ปี แลแก้ศาลเดิมให้จำคุกนายจ้อย นายลบตาม ม.๒๕๓ จำคุกคนละ ๒ ปีด้วย นายบัว นายเถิ่ง นายจ้อย นายลบฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า นายบัว นายเถิ่งฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๓ ส่วนคดีสำหรับนายจ้อยแลนายลบนั้นตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพาก · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up