Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2504

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยใช้มีดยาว 4 นิ้วฟุต กว้าง 2 เซนติเมตร ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีด ยาว 5 นิ้วฟุตเศษ แทงเลือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุของปอด เช่นนี้ จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 59 ป.อ. มาตรา 288 ป.อ. มาตรา 290 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 299

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดพับปลายแหลม มีดขอและขวานแทงและฟันนายใบกับนายนิดโดยเจตนาฆ่านายใบ และเจตนาทำร้ายร่างกายนายปิดเป็นเหตุให้นายใบถึงแก่ความตาย ส่วนนายนิดได้รับบาทเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษบาดเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๒๕๔,๖๓,๒๗ และประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๕,๘๓,๓๓ กับขอให้ริบอาวุธของกลาง เดิมจำเลยปฏิเสธ แต่เมื่อจำเลยสาบาลตัวเบิกความเป็นพยานตนเองแล้วกลับขอถอนคำให้การเดิม ขอให้การใหม่ทั้ง ๓ คน โดยนายชื่นจำเลยรับว่าได้ใช้มีดแทงนายใบถึงแก่ความตายจริง เนื่องจากวิวาทต่อสู้กับนายใบนายนิต และพวก มิได้มีเจตนาฆ่านายใบ นายอ๊อดจำเลยและนายเฉ้งจำเลยรับว่าได้เข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้กันระหว่างนายชื่นจำเลยกับนายใบนายนิตและพวกด้วย แต่มิได้ลงมือทำร้ายนายใบนายนิต และไม่ได้สมคบกระทำผิดกับนายชื่นจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่านายชื่อจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ลงโทษจำคุก ๓ ปี นายอ๊อดจำเลยผิดฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔ วางโทษจำคุก ๖ เดือน จำเลยทั้งสองนี้ให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๒ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๔ เดือน ส่วนนายเฉ็งจำเลยไม่ปรากฎว่าได้ลงมือทำร้ายใครอย่างไร ลงโทษไม่ได้ ให้ปล่อยตัวไป ของกลางริบ

โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นลงโทษเบาไป ทั้งคดีควรฟังว่าจำเลยทั้งสามได้สมคบกันฆ่านายใบโดยเจตนาและสมคบกันทำร้ายร่างกายนรายนิตด้วย และว่าสำหรับนายเฉ็งจำเลยนั้น ถึงหากจะฟังว่ากรณีเป็นการวิวาทกันดังคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น ก็ควรลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๓ ได้

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชื่นจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๔ กระทงหนึ่ง ผิดฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษในกระทงหนัก คือ ตามมาตรา ๒๔๙ โดยวางโทษจำคุกนายชื่นจำเลย ๒๐ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ มีกำหนด ๑ ปี ๖ เดือน ลดโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๙ คนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๑ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นายชื่นจำเลยฎีกาว่า ไม่ได้เจตนาฆ่านายใบ ศาลฎีกาได้พิจารณาในที่ประชุมใหญ่โดยนำมีดของกลางที่นายชื่นจำเลยให้กระทำผิดมาพิจารณาประกอบด้วย ปรากฎว่ามีดของกลางเฉพาะตัวมีดยาว ๔ นิ้วฟุต กว้าง ๒ เซนติเมตรา ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีดยาว ๕ นิ้วฟุตเศษ เห็นว่าลักษณะและขนาดของมีดที่นายชื่นจำเลยให้แทงเสือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุปอดเช่นนี้ถือว่า มีเจตนาฆ่า ศาลฎีกาพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชวน สิงหลกะ · คร้าม สิวายะวิโรจน์ · อรรถไพศาลศรุดี
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายทวี กสิยพงศ์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาท
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2501

ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ลงโทษฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามที่พิจารณาได้ความนั้นได้จำเลยที่ 2 เอาไม้ตีนายหล่า และจำเลยที่ 2 กับที่ 3 เข้าจับแขนนายหล่าไว้คนละข้างแล้วจำเลยที่1เอามีดเข้าแทงนายหล่า นายหล่าอยู…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 35/2546

จำเลยทำร้ายร่างกายผู้ตายเนื่องจากโกรธที่ผู้ตายปัสสาวะรดที่นอน จำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้ตายคงมีเจตนาทำร้ายเท่านั้น เมื่อการทำร้ายของจำเลยเป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย จำเลยจึงมีความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8228/2543

ผู้ตายกับจำเลยอยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนกันมาเป็นเวลานานเกือบ 30 ปี มีบุตรด้วยกัน 5 คน มีความสัมพันธ์รักใคร่ผูกพันซึ่งกันและกันแม้จะมีปากเสียงทะเลาะกันบ้างก็เป็นเรื่องธรรมดาระหว่างสามีภริยา เห…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7423/2538

ก่อนเกิดเหตุ ผู้เสียหายมีเรื่องโต้เถียงกับจำเลยที่ 6 ต่อมาจำเลยที่ 6 กับพวกรวมทั้งจำเลยที่ 5 วิ่งไล่ทำร้ายผู้เสียหายและเข้าทำร้ายผู้ตายโดยเข้าใจว่าเป็นพวกผู้เสียหาย การเข้ากลุ้มรุมทำร้ายเช่นนี้ มิใช่ต…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2888/2537

การที่ ป. ใช้ไม้ตีผู้ตาย แล้วจำเลยเข้ามาชกต่อยผู้ตายที่ใบหน้า 1 ครั้ง นอกจากนั้นยังมีคนอื่นเข้ามารุมชกต่อยผู้ตายอีกคนละครั้งสองครั้ง แล้วพากันหลบหนีไป พฤติการณ์แห่งคดีจึงฟังได้เพียงว่าจำเลยชกต่อยผู้ตา…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้