Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 42/2504

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยใช้มีดยาว 4 นิ้วฟุต กว้าง 2 เซนติเมตร ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีด ยาว 5 นิ้วฟุตเศษ แทงเลือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุของปอด เช่นนี้ จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 59 ป.อ. Section 288 ป.อ. Section 290 กฎหมายลักษณะอาญา Section 249 กฎหมายลักษณะอาญา Section 251 กฎหมายลักษณะอาญา Section 299

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดพับปลายแหลม มีดขอและขวานแทงและฟันนายใบกับนายนิดโดยเจตนาฆ่านายใบ และเจตนาทำร้ายร่างกายนายปิดเป็นเหตุให้นายใบถึงแก่ความตาย ส่วนนายนิดได้รับบาทเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษบาดเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๒๕๔,๖๓,๒๗ และประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๕,๘๓,๓๓ กับขอให้ริบอาวุธของกลาง เดิมจำเลยปฏิเสธ แต่เมื่อจำเลยสาบาลตัวเบิกความเป็นพยานตนเองแล้วกลับขอถอนคำให้การเดิม ขอให้การใหม่ทั้ง ๓ คน โดยนายชื่นจำเลยรับว่าได้ใช้มีดแทงนายใบถึงแก่ความตายจริง เนื่องจากวิวาทต่อสู้กับนายใบนายนิต และพวก มิได้มีเจตนาฆ่านายใบ นายอ๊อดจำเลยและนายเฉ้งจำเลยรับว่าได้เข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้กันระหว่างนายชื่นจำเลยกับนายใบนายนิตและพวกด้วย แต่มิได้ลงมือทำร้ายนายใบนายนิต และไม่ได้สมคบกระทำผิดกับนายชื่นจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่านายชื่อจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ลงโทษจำคุก ๓ ปี นายอ๊อดจำเลยผิดฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔ วางโทษจำคุก ๖ เดือน จำเลยทั้งสองนี้ให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๒ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๔ เดือน ส่วนนายเฉ็งจำเลยไม่ปรากฎว่าได้ลงมือทำร้ายใครอย่างไร ลงโทษไม่ได้ ให้ปล่อยตัวไป ของกลางริบ

โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นลงโทษเบาไป ทั้งคดีควรฟังว่าจำเลยทั้งสามได้สมคบกันฆ่านายใบโดยเจตนาและสมคบกันทำร้ายร่างกายนรายนิตด้วย และว่าสำหรับนายเฉ็งจำเลยนั้น ถึงหากจะฟังว่ากรณีเป็นการวิวาทกันดังคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น ก็ควรลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๓ ได้

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชื่นจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๔ กระทงหนึ่ง ผิดฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษในกระทงหนัก คือ ตามมาตรา ๒๔๙ โดยวางโทษจำคุกนายชื่นจำเลย ๒๐ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ มีกำหนด ๑ ปี ๖ เดือน ลดโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๙ คนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๑ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นายชื่นจำเลยฎีกาว่า ไม่ได้เจตนาฆ่านายใบ ศาลฎีกาได้พิจารณาในที่ประชุมใหญ่โดยนำมีดของกลางที่นายชื่นจำเลยให้กระทำผิดมาพิจารณาประกอบด้วย ปรากฎว่ามีดของกลางเฉพาะตัวมีดยาว ๔ นิ้วฟุต กว้าง ๒ เซนติเมตรา ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีดยาว ๕ นิ้วฟุตเศษ เห็นว่าลักษณะและขนาดของมีดที่นายชื่นจำเลยให้แทงเสือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุปอดเช่นนี้ถือว่า มีเจตนาฆ่า ศาลฎีกาพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ชวน สิงหลกะ · คร้าม สิวายะวิโรจน์ · อรรถไพศาลศรุดี
Lower court
ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายทวี กสิยพงศ์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1024/2501

ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ลงโทษฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามที่พิจารณาได้ความนั้นได้จำเลยที่ 2 เอาไม้ตีนายหล่า และจำเลยที่ 2 กับที่ 3 เข้าจับแขนนายหล่าไว้คนละข้างแล้วจำเลยที่1เอามีดเข้าแทงนายหล่า นายหล่าอยู…

Supreme Court Judgment No. 35/2546

จำเลยทำร้ายร่างกายผู้ตายเนื่องจากโกรธที่ผู้ตายปัสสาวะรดที่นอน จำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้ตายคงมีเจตนาทำร้ายเท่านั้น เมื่อการทำร้ายของจำเลยเป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย จำเลยจึงมีความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป…

Supreme Court Judgment No. 8228/2543

ผู้ตายกับจำเลยอยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนกันมาเป็นเวลานานเกือบ 30 ปี มีบุตรด้วยกัน 5 คน มีความสัมพันธ์รักใคร่ผูกพันซึ่งกันและกันแม้จะมีปากเสียงทะเลาะกันบ้างก็เป็นเรื่องธรรมดาระหว่างสามีภริยา เห…

Supreme Court Judgment No. 7423/2538

ก่อนเกิดเหตุ ผู้เสียหายมีเรื่องโต้เถียงกับจำเลยที่ 6 ต่อมาจำเลยที่ 6 กับพวกรวมทั้งจำเลยที่ 5 วิ่งไล่ทำร้ายผู้เสียหายและเข้าทำร้ายผู้ตายโดยเข้าใจว่าเป็นพวกผู้เสียหาย การเข้ากลุ้มรุมทำร้ายเช่นนี้ มิใช่ต…

Supreme Court Judgment No. 2888/2537

การที่ ป. ใช้ไม้ตีผู้ตาย แล้วจำเลยเข้ามาชกต่อยผู้ตายที่ใบหน้า 1 ครั้ง นอกจากนั้นยังมีคนอื่นเข้ามารุมชกต่อยผู้ตายอีกคนละครั้งสองครั้ง แล้วพากันหลบหนีไป พฤติการณ์แห่งคดีจึงฟังได้เพียงว่าจำเลยชกต่อยผู้ตา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up