Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 428/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พฤตติการณ์ที่ถือว่าจำเลยให้การรับสารภาพและคู่ความไม่ติดใจสืบพะยาน

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายนายโล่มีบาดเจ็บโลหิตไหล จำเลยยื่นคำให้การในครั้งที่ ๑ ว่าได้ใช้ไม้ตีศรีษะนายโล่จริง มีบาดเจ็บเล็กน้อยเพียงฟกซ้ำ ไม่มีโลหิตไหล เมื่อจำเลยให้การเช่นนี้แล้วโจทก์แถลงขอให้สืบพะยานในข้อบาดเจ็บต่อไปศาลชั้นต้นให้เลื่อนคดีไป จำเลยยื่นคำให้การอีกหนึ่งฉะบับมีข้อความอย่างฉะบับแรก เว้นแต่คำว่ามีบาดเจ็บเล็กน้อยฟกช้ำ ไม่มีโลหิตไหลนั้น แก้เป็นว่ามีบาดเจ็บเล็กน้อยตามฟ้องโจทก์ ในวันนั้นเองศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๓ เดือน ปรับ ๕๐ บาท โทษจำให้รอการลงอาญาไว้คงปรับสถานเดียว

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ขอให้วางโทษจำเลยให้หนัก ไม่ควรรอการลงอาญาแก่จำเลยจำเลยมิได้อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมิได้แถลงว่าไม่ติดใจสืบพะยานและโจทก์ก็ยังประสงค์จะสืบพะยายในข้อบาดเจ็บต่อไป ดังนี้ ศาลจะพิพากษาโดยไม่รอฟังการสืบพะยานของโจทก์จำเลยเสียก่อนไม่ได้ ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ ศาลชั้นต้นดำเนินคดีไปตามกระบวนพิจารณา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์อุทธรณ์ แต่เพียงว่าศาลชั้นต้นวางโทษจำเลยเบาไปและไม่ควรรอการลงอาญา แต่ จำเลยไม่ได้ อุทธรณ์ว่าที่ ศาลชั้นต้นไม่ได้สืบพะยานโจทก์ในข้อบาดเจ็บนั้นไม่ชอบ ขอให้สืบพะยานในข้อนี้ จึงเป็นว่า โจทก์พอใจแล้วในการที่ไม่ได้สืบพะยานโจทก์ส่วนจำเลยเล่าก็มิได้อุทธรณ์ซ้ำยังได้ยื่นคำแก้อุทธรณ์ ขอให้ พิพากษายื่นตามศาลชั้นต้นเมื่อเป็นดังนี้ก็ปริยายได้ว่าโจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพะยานตั้งแต่ศาลชั้นต้นทั้งในชั้นอุทธรณ์ ก็ไม่มีปัญหาเรื่องโจทก์จำเลย ขอสืบพะยานอย่างไร

ผลคำพิพากษา

พิพากษาให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาเสียใหม่

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1614/2498

คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 256 โดยกล่าวว่าจำเลยที่ 1 ใช้ขวานทำร้ายจำเลยที่ 2 เป็นบาดแผลสาหัสประกอบด้วยทุกขเวทนากล้าเกินกว่า 20 วันและส่งรายงานชันสูตรบาดแผลมาด้วย จำเลยรับสารภาพตามฟ้องทุกป…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2498

แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลก็จะรับฟังลงโทษนอกเหนือไปจากความจริงหาได้ไม่ฟ้องว่าผู้เสียหายบาดเจ็บถึงทุพพลภาพและทนทุกข์เวทนาถ้าไม่สามารถประกอบอาชีพได้ดังปกติเกินกว่า 20 วัน จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2568

ความผิดตาม ป.อ. มาตรา 339 ที่โจทก์ขอให้ลงโทษกำหนดอัตราโทษอย่างต่ำไว้ให้จำคุกตั้งแต่ห้าปีขึ้นไป แม้จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลต้องฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 17…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5492/2567

จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์สืบพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 176 วรรคหนึ่ง ศาลชั้นต้นฟังพยานโจทก์ว่า จำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหายโดยลงมือกระทำความผิดไปตลอดแล้วแต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผล กา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2802/2567

แม้โจทก์ฟ้องว่า ปืนแบลงค์กันของกลางเป็นอาวุธปืนที่ใช้ยิงทำอันตรายแก่ร่างกายได้ และจำเลยให้การรับสารภาพ และศาลอาจพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องได้โดยไม่ต้องสืบพยานหลักฐานต่อไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 176 วรรคหนึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้