Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 437/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยซื้อเกลือและได้รับอนุญาตไห้ขนเกลือไปต่างจังหวัด ย่อมหมายถึงการขนเกลือออกนอกเขตทำเกลือด้วย.

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.เกลือ พ.ศ.2481 มาตรา 6 พ.ร.บ.เกลือ พ.ศ.2481 มาตรา 14 พ.ร.บ.เกลือ พ.ศ.2481 มาตรา 5-14

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความจำเลยที่ ๑ ได้ซื้อเกลือจาก++ของรัฐบาลซึ่งตั้งหยู่ใน+เขตทำเกลือเขต ๓ เพื่อนำไปขายที่จังหวัดนครสวรรค์ซื้อแล้วจำเลยที่ ๑ ป่วยเปนไข้+เกลือเข้าไปไว้ที่บ้านของจำเลยที่ ๑ ในตำบนบ้านบ่อ อันหยู่ในเขตทำเกลือเขตที่ ๓ อีกแล้ว จึงนำเกลือนั้นกลับออกจากเขตทำเกลือเขต ๓ โดยไม่ขออนุญาตนำเกลือออกจากเขต ฝ่ายจำเลยที่ ๒ เปนลูกจ้างจำเลยที่ ๑ นำเรือบันทุกเกลือของกลางจากบ้านจำเลยจะไปจังหวัดนครสวรรค์ จึงถูกเจ้าพนักงานจับพร้อมกับจำเลยที่ ๑ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ. เกลือ มาตรา ๖ และ ๑๔ คงปรับจำเลยที่ ๑, ๔๐ บาท จำเลยที่ ๒, ๓๐ บาท จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าจำเลยไม่ได้กะทำผิดกดหมาย พิพากสากลับให้ยกฟ้อง โจทดีกา ศาลดีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ. เกลือ ๒๔๘๑ การขนเกลือที่จะต้องได้รับอนุญาดก็คือฉเพาะการขนเกลือออกนอกเขตทำเกลือตาม ม. ๖ เท่านั้น ไม่มีมาตราอื่นใด ให้มีการออกไบอนุญาดขนเกลืออีก จึงต้องเข้าใจว่าไบอนุญาดที่จำเลยที่ ๑ ได้รับนี้ เปนการอนุญาดไห้ขนเกลือออกจากเขตทำเกลือด้วย พิพากสายืนตาม.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จำรูญ โปษยานนท์ · ด. อิสรภักดี · ด. อิสรภักดี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้