Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำหน่ายเกลือในเขตต์จำหน่ายเกลือ โดยไม่ได้รับอนุญาตศาลคงลงดทษตามพระราชบัญญัติเกลือ 2481 เกลือ ของกลางไม่ริบ เพราะกรณีไม่เข้าอยู่ใน ม.27.28 กฎหมายอาญา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจำหน่ายเกลือในเขตต์จำหน่ายเกลือ โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติเกลือ พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๘ วรรค ๒ และมาตรา ๑๔ กับกฎกระทรวงการคลัง (ฉะบับที่ ๕) ข้อ ๑ ส่วนเกลือของกลางคืนจำเลย

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเกลือและเงินที่จำเลยขายเกลือได้ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๗,๒๘

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยหาได้ใช้ของกลางนี้กระทำผิด หรือได้ของกลางนี้มาโดยการกระทำผิดไม่ เพราะในคดีนี้เกลือไม่ใช่เป็นวัตถุผิดกฎหมาย ที่จำเลยมีผิดก็เพราะจำหน่ายเกลือในเขตต์จำหน่ายโดยมิได้รับอนุญาตเท่านั้น คดีไม่เข้ามาตรา ๒๗,๒๘ กฎหมายลักษณะอาญา จึงพิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยในคดีนี้ไม่ได้ใช้เกลือของกลางทำผิด หรือได้ของกลางมาโดยการกระทำผิด จึงไม่เข้าบทบัญญัติมาตรา ๒๗ และเกลือของกลางก็ไม่ใช้เป็นวัตถุซึ่งเป็นผิดในตัวเอง จึงไม่เข้ามาตรา ๒๘

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พลางกูร · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้