Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 470/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำหน่ายเกลือในเขตต์จำหน่ายเกลือ โดยไม่ได้รับอนุญาตศาลคงลงดทษตามพระราชบัญญัติเกลือ 2481 เกลือ ของกลางไม่ริบ เพราะกรณีไม่เข้าอยู่ใน ม.27.28 กฎหมายอาญา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจำหน่ายเกลือในเขตต์จำหน่ายเกลือ โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติเกลือ พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๘ วรรค ๒ และมาตรา ๑๔ กับกฎกระทรวงการคลัง (ฉะบับที่ ๕) ข้อ ๑ ส่วนเกลือของกลางคืนจำเลย

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเกลือและเงินที่จำเลยขายเกลือได้ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๗,๒๘

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยหาได้ใช้ของกลางนี้กระทำผิด หรือได้ของกลางนี้มาโดยการกระทำผิดไม่ เพราะในคดีนี้เกลือไม่ใช่เป็นวัตถุผิดกฎหมาย ที่จำเลยมีผิดก็เพราะจำหน่ายเกลือในเขตต์จำหน่ายโดยมิได้รับอนุญาตเท่านั้น คดีไม่เข้ามาตรา ๒๗,๒๘ กฎหมายลักษณะอาญา จึงพิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยในคดีนี้ไม่ได้ใช้เกลือของกลางทำผิด หรือได้ของกลางมาโดยการกระทำผิด จึงไม่เข้าบทบัญญัติมาตรา ๒๗ และเกลือของกลางก็ไม่ใช้เป็นวัตถุซึ่งเป็นผิดในตัวเอง จึงไม่เข้ามาตรา ๒๘

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up