คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าบิดาโจทก์ได้ซื้อตุ้มหูของโจทก์แล้วค้างชำระราคาอยู่ ๒๐๐ บาท ต่อมาบิดาโจทก์ตาย จึงขอให้จำเลย ๓ คนนี้ซึ่งเป็นผู้รับมฤดกใช้เงิน ๒๐๐ บาทกับดอกเบี้ย ศาลเดิมเห็นว่าคดีเข้าบท+เพราะโจทก์ฟ้องบิดาเมื่อมีชีวิตร์อยู่ไม่ได้เมื่อบิดาถึงแก่กรรมแล้วโจทก์ก็ฟ้องกองมฤดกไม่ได้ เช่นเดียวกัน จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโดยมิได้พิจารณาถึงข้อเท็จจริงอีกต่อไป
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีโจทก์ไม่เข้าบท+ ให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาข้อเท็จจริงเสียใหม่
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามกฎหมายลักษณรับฟ้องบทที่ ๒๑ ประการที่ ๕ แลบทที่ ๒๕ เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับสิทธิแลหน้าที่ในส่วนตัวบุคคลโดยฉะเพาะฉะนั้นการแปลกฎหมายในเรื่อง+นี้จึงต้องแปลโดยจำกัดอย่างเคร่งครัด เมื่อบิดาโจทก์ถึงแก่กรรมไปแล้ว สิทธิและหน้าที่โดยฉะเพาะระวางตัวบุคคลก็เป็นอันระงับไป หามีความผูกพันไปถึงผู้รับมฤดกหรือกองมฤดกของบิดาไม่ เห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่เป็น+จึง
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
