Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 483/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ไนคดีที่โจทฟ้องขอไห้ลงโทสและเพิ่มโทสจำเลย ไนข้อเพิ่มโทสจำเลยไห้การรับ ไนขั้นที่จำเลยอุธรน์และจำเลยมิได้ยกเหตุขึ้นโต้แย้งคัดค้านไนเรื่องข้อเพิ่มโทสดังนี้ ไม่ควนไปถือว่าโทสครั้งก่อนเปนความผิดลหุโทส

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 72 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 75 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 76 ป.วิ.อ. มาตรา 212 ป.อ. มาตรา 294 ป.อ. มาตรา 72 ป.อ. มาตรา 75 ป.อ. มาตรา 76

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ และ ขอไห้เพิ่มโทสตามมาตรา ๗๒ ไนข้อขอไห้เพิ่มโทส โจทกล่าวไนฟ้องว่า "ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทสมาแล้ว ๓ ครั้ง ๆ ที่ ๑ ถานฉุดคร้าเพื่อการอนาจารสาลจำคุก ๕ เดือน พ้นโทสไปเมื่อวันที่ ๒๐ กรกดาคม ๒๔๗๙ ไนคดีอาญาแดงที่ ๑๓๒๔/๒๔๗๕ ครั้งที่ ๒ ถานทำร้ายร่างกายสาลปรับ ๑๒ บาท พ้นโทสไปเมื่อวันที่ ๑๐ มิถุนายน ๒๔๘๓ ไนคดีอาญาแดงที่ ๒๐๘/๒๔๘๓ ครั้งที่ ๓ ถานทำร้ายร่างกายสาลปรับ ๒๐ บาทจำคุก ๑๐ วัน แต่โทสจำยกพ้นโทสไปเมื่อวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๔๘๔ ไนคดีอาญาแดงที่ ๖๖๑/๒๔๘๔ จำเลยพ้นโทสครั้งที่ ๒-๓ ยังไม่เกิน ๕ ปีกลับมากะทำผิดหาหลาบจำไม่ ขอไห้เพิ่มโทสตามมาตรา ๗๒ จำเลยไห้การปติเสธข้อหา แต่รับข้อเคยต้องโทส

สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๔ และเพิ่มโทสจำเลยตามมาตรา ๗๒ คงจำคุก ๒ ปี ๘ เดือน จำเลยอุธรน์ แต่มิได้อุธรน์ไนข้อเพิ่มโทส สาลอุธรน์พิจารนาแล้วเห็นว่า ไนข้อเพิ่มโทสฟ้องของโจทไม่ปรากตว่าโทสครั้งที่ ๒-๓ ของจำเลยซึ่งพ้นโทสไปยังไม่เกิน ๒ ปีนั้น เปนโทสทำร้ายร่างกายตามกดหมายลักสนะอาญามาตราได กำหนดโทสที่จำเลยได้รับอาดหยู่ไนลักสนะความผิดถานลหุโทสก็ได้ แม้ฟ้องโจทจะได้กล่าวถึงสำนวนที่จำเลยต้องโทสแต่โจทมิได้อ้าง จึงเพิ่มไม่ได้ พิพากสาแก้ไห้ยกข้อเพิ่มโทสตามมาตรา ๗๒ คงจำคุก ๒ ปี นอกจากที่แก้คงยืนตาม โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า หลักเกนท์ของการลงโทสถานไม่เข็ดหลาบสาลจะต้องคำนึงถึงหมวดที่ ๘ กดหมายลักสนะอาญามาตรา ๗๒ ถึง ๗๖ รวมกันไป การที่จะเพิ่มโทสจำเลยตามมาตรา ๗๒ ต้องไม่ไช่ความผิดที่กดหมายกำหนดว่าเปนส่วนลหุโทส หรือเกิดขึ้นด้วยความประมาท ไนคดีนี้โจท()

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2531

จำเลยหัวเราะ เมื่อผู้เสียหายสอบถามจำเลย จำเลยก็ไม่ตอบผู้เสียหายพูดว่าจะเตะ จำเลยว่าจะเตะก็ลองดู ผู้เสียหายจึงต่อยจำเลยแล้วเกิดต่อสู้กันขึ้น แสดงว่าจำเลยและผู้เสียหายสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกันและกัน เมื…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17058/2555

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, วรรคสาม (2), 66 วรรคหนึ่ง และวรรคสาม เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตาม ป.อ. มาตรา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7892/2554

แม้จำเลยจะไม่อุทธรณ์ขอให้ลดโทษและโจทก์อุทธรณ์เพียงข้อกฎหมายว่าการกระทำผิดของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมก็ตาม แต่เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าโทษที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้สำหรับความผิดฐานนั้นสูงเกินไป ก็มีอำนาจกำหนดโ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2554

กรณีที่กฎหมายที่ใช้ในขณะกระทำความผิดแตกต่างกับกฎหมายที่ใช้ในภายหลังการกระทำความผิด ต้องใช้กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำความผิดไม่ว่าในทางใดตาม ป.อ. มาตรา 3 เมื่อปรากฏว่าขณะกระทำความผิดในคดีนี้ จำเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1411/2554

ขณะเกิดเหตุผู้เสียหายที่ 1 มีอายุเพียง 13 ปีเศษ เมื่อจำเลยกระทำชำเราผู้เสียหายที่ 1 ในขณะที่ผู้เสียหายที่ 1 มีอายุไม่เกินสิบห้าปีและมิใช่ภริยาของจำเลยไม่ว่าผู้เสียหายที่ 1 จะยินยอมให้จำเลยกระทำชำเราหร…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้