คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2797/2535นางสุนี อาติเกิดโจทก์นางศรีวรรณ ใจบุญมาจำเลยนางสุนี อาติเกิด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 228ความว่า คดีนี้โจทก์ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์ มีความประสงค์ขอยื่นบัญชีพยานชั้นฎีกา โดยโจทก์จะขอนำวีดีโอเทปประกอบเครื่องฉายมาฉายให้องค์คณะศาลฎีกาเห็นถึงเหตุการณ์ในวันที่โจทก์จะเข้าไปทำประโยชน์ในที่ดิน ของโจทก์ส่วนที่เป็นที่ตั้งโรงงานน้ำตาลซึ่งยังเป็นที่ ว่างเปล่า แต่โจทก์ไม่สามารถเข้าทำประโยชน์ได้ เนื่องจากถูกพรรคพวกของจำเลยทำร้าย แต่เจ้าพนักงานตำรวจ ได้สกัดกั้นไว้ทันโจทก์จึงไม่เป็นอันตราย หากศาลฎีกาได้พิจารณาประกอบฟ้องแล้วจะได้วินิจฉัยคดีนี้อย่างถูกต้องโปรดอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีพยานชั้นฎีกาด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 109)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362,363,365,83 และ 90ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362 ประกอบกับมาตรา 365จำคุก 9 เดือน ปรับ 6,000 บาท ทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก6 เดือน และปรับ 4,000 บาท ฯลฯ โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์ภาค 2
ผลคำพิพากษา
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา (อันดับ 105)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ตามบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมของโจทก์ในชั้นฎีกาเป็นพยานหลักฐานที่โจทก์อ้างว่าเป็นแถบบันทึกภาพแสดงเหตุการณ์ในวันที่โจทก์เข้าทำประโยชน์ในที่ดินพิพาท และไม่สามารถเข้าไปได้ เนื่องจากการขัดขวางของจำเลยกับพวก จึงเป็นพยานหลักฐานที่มีอยู่เดิมและโจทก์อาจอ้างอิงในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นได้ก่อนแล้วทั้งไม่มีเหตุสมควรอื่นเป็นกรณีจำเป็นที่จะรับฟังพยานหลักฐานของโจทก์ดังกล่าวอย่างใด ให้ยกคำร้อง
