Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 57114)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นรับเงินค่าธรรมเนียมหากยึดทรัพย์ และขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยทั้งสามแล้ว ย่อมยากแก่ การติดตามคืน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 272)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้เงินให้แก่โจทก์ ฯลฯ จำเลยทั้งสามอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา แต่จำเลยไม่ไปศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยไม่มีพยานมาสืบแสดงให้เห็นว่าเป็นคนยากจนตามคำร้อง ให้ยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของจำเลยและให้จำเลย นำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วันนับแต่วันทราบคำสั่ง มิฉะนั้นจะไม่รับอุทธรณ์ จำเลยทั้งสามอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ สั่งยกคำร้อง หากประสงค์จะอุทธรณ์ ให้นำค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายใน 15 วัน นับแต่วันทราบคำสั่ง มิฉะนั้นถือว่าจำเลยทั้งสามไม่ติดใจอุทธรณ์ จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายกฎีกา ต่อมาจำเลยทั้งสามยื่นคำแถลงขอวางเงินค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำเลยทั้งสามเลือกใช้สิทธิฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์โดยมิได้นำค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายใน15 วัน ตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ การที่จำเลยทั้งสามนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลหลังอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาแล้วเป็นการวางเมื่อพ้นกำหนดเวลาตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ ถือว่าจำเลยทั้งสามไม่ติดใจอุทธรณ์แล้ว จึงไม่รับค่าธรรมเนียมที่วางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 264,265)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3157/2535ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์นายกิตติคุณ กิตติสิมานนท์ กับพวกจำเลยนายกิตติคุณ กิตติสิมานนท์ ที่ 1,ผู้ยื่นคำร้องนางสาวอารีย์ ชาติตระกูล ที่ 2,ผู้ยื่นคำร้องนางม่งฮวด กันจงกิตติพร ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสามฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นรับเงินค่าธรรมเนียมหากยึดทรัพย์ และขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยทั้งสามแล้ว ย่อมยากแก่ การติดตามคืน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 272)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้เงินให้แก่โจทก์ ฯลฯ จำเลยทั้งสามอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา แต่จำเลยไม่ไปศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยไม่มีพยานมาสืบแสดงให้เห็นว่าเป็นคนยากจนตามคำร้อง ให้ยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของจำเลยและให้จำเลย นำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วันนับแต่วันทราบคำสั่ง มิฉะนั้นจะไม่รับอุทธรณ์ จำเลยทั้งสามอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ สั่งยกคำร้อง หากประสงค์จะอุทธรณ์ ให้นำค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายใน 15 วัน นับแต่วันทราบคำสั่ง มิฉะนั้นถือว่าจำเลยทั้งสามไม่ติดใจอุทธรณ์

จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายกฎีกา ต่อมาจำเลยทั้งสามยื่นคำแถลงขอวางเงินค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำเลยทั้งสามเลือกใช้สิทธิฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์โดยมิได้นำค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายใน15 วัน ตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ การที่จำเลยทั้งสามนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลหลังอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาแล้วเป็นการวางเมื่อพ้นกำหนดเวลาตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ ถือว่าจำเลยทั้งสามไม่ติดใจอุทธรณ์แล้ว จึงไม่รับค่าธรรมเนียมที่วางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสามฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 264,265)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วีระชัย สูตรสุวรรณ · เริงธรรม ลัดพลี · ปรีชา เฉลิมวณิชย์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้